Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Oba
pi heeft eerder de mogelijkheid geboden om met fiat geld pi te kopen via banxa, wat leidde tot de opkomst van grote handelaren en resulteerde in de snelle stijging op 28 juli.
Nu heeft pi een tweede platform gelanceerd dat fiat aankopen mogelijk maakt, genaamd TransFi.
Het doel van deze twee platforms is om verschillende gebruikers in verschillende landen te bedienen, omdat niet iedereen in elk land gebruik kan maken van banxa. Dit keer is het belangrijk dat TransFi zich richt op de Europese gemeenschap.
TransFi is een platform dat fiat wisseldiensten aanbiedt in Litouwen. Na de kracht van banxa, is de aankoopprijs van pi op TransFi momenteel 0,1 hoger dan op de beurs. Je leest het goed, de beursprijs is momenteel 0,35, terwijl de aankoopprijs op TransFi 0,45 is.
Zal de uitbreiding naar de Europese fiat-markt leiden tot een nieuwe golf van aankopen door grote handelaren? Laten we het afwachten.
De on-chain prijzen stijgen over het algemeen. Zoals eerder vermeld, zijn de prijzen op de beurs alleen privécontractprijzen, vergelijkbaar met de prijzen in een privé spel. Ze kunnen niet worden beschouwd als de externe fiat-prijzen, omdat het privécontractprijzen zijn.
Daarom zullen er momenteel twee soorten prijzen zijn, die zelfs volledig tegenovergesteld kunnen zijn, wat leidt tot een hoge premie. Wanneer kleine beleggers de beursprijs als de on-chain pi-prijs beschouwen en verkopen, kiezen ze er vrijwillig voor om tegen een lage prijs te verkopen binnen iemand anders zijn privécontract.
Als de beursprijs 0,1 is en de on-chain prijs 0,5, en de belegger kiest ervoor om op de beurs voor 0,1 te verkopen, is dat hun eigen keuze. We hoeven alleen maar te wachten tot de fiat-wissel volledig is, en zodra de on-chain DeFi wordt gelanceerd, kan de beursprijs niet meer worden gemanipuleerd.
Momenteel weten de meeste kleine beleggers niet hoe ze de on-chain prijs moeten opzoeken, en zijn ze gedwongen om de beursprijs als referentie te gebruiken.
In werkelijkheid, zodra iemand een on-chain prijs grafiek lanceert, zullen mensen ontdekken dat de privécontractprijzen op de beurs alleen maar manipulatieve prijzen zijn.
Zodra iedereen weet dat ze de on-chain prijs moeten bekijken, zal de beursprijs snel niet meer gebruikt worden.
Net zoals wanneer je USD gebruikt, en extern de prijs 1:1 met USDT is gekoppeld, waarom zou iemand dan zijn USDT voor 0,1 in een privécontract willen verkopen?
Dit is het verschil tussen de on-chain prijs en de privécontractprijs op de beurs, wat leidt tot manipulatie van onwetende beleggers die tegen een lage prijs verkopen.
De huidige prijs van pi moet gebaseerd zijn op de waarde van de on-chain wisselkoers van fiat valuta, kijk niet meer naar de beursprijs. Je kunt de on-chain prijs zelfs iets lager verkopen aan anderen, waarom zou je jezelf dan dwingen om tegen de lage beursprijs te verkopen?
De manipulatie door anderen is hun zaak, wij gebruiken alleen de on-chain prijs.
Haal pi van de beurs af om de manipulatie van de prijs door de grote handelaren in de privécontracten te verminderen.
#PI
#pi
22 jul 2025
PI heeft vanaf de 19e gesproken over de eerder genoemde historische bodem, en het belangrijkste om te speculeren is vóór de 24e. Nu, op de 22e, is er een stijging!
Wat deze keer bijzonder is, is dat in de geschiedenis, telkens als er een stijging is, de leen-walvissen snel miljoenen PI lenen om te verkopen en de prijs te drukken.
Echter, sinds de 19e hebben de leen-walvissen alleen maar teruggekocht en teruggegeven, terwijl de verkoop voornamelijk door kleine beleggers met veel munten komt.
"En vandaag in de ochtend, na de prijsstijging, leende een leen-walvis 600.000 PI om 10 uur 's ochtends, en binnen vier uur was alles al terugbetaald."
Walvissen weten absoluut wat er met PCT aan de hand is, anders zouden ze niet zo terughoudend zijn geweest om PI te onderdrukken sinds deze historische bodem.
#PI
#pi
18,42K
Pi-vrienden, zorg ervoor dat je je pi snel naar de beurs verplaatst om te staken in de spaarrekening, zodat we sneller de prijs van 0,1 yuan kunnen zien.
De coin-whales hebben al meer dan tien miljoen pi geleend van investeerders en op de markt verkocht.
Zorg ervoor dat je al je pi naar de beurs staket, zodat we sneller 0,1 kunnen zien.
De walvissen worden rijk!
#PI
#pi
2 aug, 07:37
Marktinvestoren zijn terughoudend om aandacht te besteden aan leenhvalen die in één keer 1 miljoen LAN lenen om namens jou te verkopen.
Zojuist heeft een leenhval de kans gegrepen en 1,9 miljoen PI van een beurs geleend om namens jou te verkopen.
Toch is het duidelijk dat de markt PCT weer voor dit probleem zal beschuldigen, en de slechte actoren zullen uiteindelijk ongestraft blijven. Omdat degenen die staken op beurzen medeplichtig zijn aan de verkoop.
Als gemeenschapsinvesteerders niet bereid zijn om leenhvalen onder ogen te zien, hebben ze geen recht om te klagen.
Moeten we eisen dat PCT beurzen verbiedt om leenhulp te bieden, en hun KYB-status intrekken als ze dergelijke functies aanbieden?
Als de gemeenschap niet consistent reageert op het tegenwerken van leenhvalen, wacht dan gewoon op 0.1.
Een leenhval heeft net de kans gegrepen en 1,9 miljoen PI van een beurs geleend om namens jou te verkopen.
Het is echter duidelijk dat de markt PCT weer voor dit probleem zal beschuldigen, en de slechte actoren zullen uiteindelijk ongestraft blijven. Omdat degenen die staken op beurzen medeplichtig zijn aan de verkoop.
Als gemeenschapsinvesteerders niet bereid zijn om leenhvalen onder ogen te zien, hebben ze dan geen recht om te klagen.
Moeten we eisen dat PCT beurzen verbiedt om leenhulp te bieden, en als ze leenhulp gebruiken, moeten we dan hun KYB-status intrekken?
Als de gemeenschap niet consistent reageert op het tegenwerken van leenhvalen, wacht dan gewoon op 0.1.
#PI
#pi
40,06K
Marktinvestoren zijn terughoudend om aandacht te besteden aan leenhvalen die in één keer 1 miljoen LAN lenen om namens jou te verkopen.
Zojuist heeft een leenhval de kans gegrepen en 1,9 miljoen PI van een beurs geleend om namens jou te verkopen.
Toch is het duidelijk dat de markt PCT weer voor dit probleem zal beschuldigen, en de slechte actoren zullen uiteindelijk ongestraft blijven. Omdat degenen die staken op beurzen medeplichtig zijn aan de verkoop.
Als gemeenschapsinvesteerders niet bereid zijn om leenhvalen onder ogen te zien, hebben ze geen recht om te klagen.
Moeten we eisen dat PCT beurzen verbiedt om leenhulp te bieden, en hun KYB-status intrekken als ze dergelijke functies aanbieden?
Als de gemeenschap niet consistent reageert op het tegenwerken van leenhvalen, wacht dan gewoon op 0.1.
Een leenhval heeft net de kans gegrepen en 1,9 miljoen PI van een beurs geleend om namens jou te verkopen.
Het is echter duidelijk dat de markt PCT weer voor dit probleem zal beschuldigen, en de slechte actoren zullen uiteindelijk ongestraft blijven. Omdat degenen die staken op beurzen medeplichtig zijn aan de verkoop.
Als gemeenschapsinvesteerders niet bereid zijn om leenhvalen onder ogen te zien, hebben ze dan geen recht om te klagen.
Moeten we eisen dat PCT beurzen verbiedt om leenhulp te bieden, en als ze leenhulp gebruiken, moeten we dan hun KYB-status intrekken?
Als de gemeenschap niet consistent reageert op het tegenwerken van leenhvalen, wacht dan gewoon op 0.1.
#PI
#pi
65,72K
Op dat moment dacht ik dat de drie tyfoons in Azië een teken waren dat er op 5 juli een grote aardbeving zou plaatsvinden, en dat er onzichtbare intelligente wezens waren die de ramp hielpen voorkomen.
Later zag ik dat een toekomstige persoon op dat moment waarschuwde, hij moet zeker iets vreselijks hebben onthuld.
Uiteindelijk bleek de aardbeving inderdaad niet in de Zuid-Chinese Zee bij Japan te zijn uitgebroken. Als deze hoogontwikkelde wezens niet hadden geholpen, zouden er nu misschien wel honderden miljoenen mensen niet meer op deze wereld zijn.
Alle tekenen hebben de aardbeving verplaatst naar een gebied waar de impact het kleinst was, waardoor de oorspronkelijk voorspelde tsunami van 46 meter werd verlaagd tot slechts 4 meter.
Ik ben dankbaar voor deze onzichtbare intelligente wezens die ons de kans op overleven hebben gegeven. Ik denk dat de mensheid meer moet doen, anders heeft het helpen bij rampen niet veel zin.
In Taiwan zijn veel eeuwenoude tempels en religieuze gebouwen die met de zee te maken hebben, tijdens de tyfoonperiode verwoest. Er zijn zoveel rampen geweest, maar nog nooit zoveel verwoestingen.
Deze onzichtbare intelligente wezens redden miljoenen levens met hun eigen bestaan.
#RussischeAardbeving
#Natuurramp
#7JuliGroteTsunami
21 jul 2025
あぶない、あぶない。 Ik kwam om iets op te halen dat ik vergeten was. Ik heb het kunnen vinden.
1,83K
BTC begon op 31 juli te vermelden dat we moesten letten op het evenement van 1 augustus, en later werd in de vroege ochtend vermeld dat 1 augustus een evenement leegte was.
Later konden we zien dat het nieuws over de tarieven dat 's ochtends door Trump werd vrijgegeven BTC naar een nieuw dieptepunt bracht, en deze invloed zou pas 's avonds eindigen.
Maar dit is geen onverwachte grote gebeurtenis, het is iets dat in het plan van de grote spelers zat, daarom blijft het in een consolidatiegebied.
#btc
1 aug, 01:27
Ik heb al een tijd niet over BTC gepost, waarom?
Op het internet zijn de meeste analyses ofwel stijging ofwel daling, elke dag gokken.
Maar hier heb ik op de 25e al duidelijk gezegd dat we tot de 31e een lichte neerwaartse consolidatie zouden hebben.
Je kunt zien dat de prijs hier de hele tijd zo blijft. Elke keer als ik het heb over een lange periode van consolidatie, is er geen beweging als ik op pad ben.
Wat anderen van de markt denken, interesseert me niet zo veel.
#BTC
13,69K
Eens was ik, vanaf april, begonnen met het delen van een pi-informatie met investeerders, dat alle investeerders in het netwerk zelf samen moesten werken om de leenkrachtwalvissen tegen te gaan.
Later zag GCV ook het belang van deze zaak en hielp met de promotie. Echter, het geheugen van de markt is zeer kort; zolang niemand de verantwoordelijkheid neemt voor een langdurige promotie, zal uiteindelijk de demon zegevieren.
Gisteravond om 20:00 uur werd al gesproken over de leenkrachtwalvissen die in de vroege ochtend zouden verschijnen, en om 00:00 uur werd vermeld dat de leenkrachtwalvissen tussen 6:00 en 9:00 uur zouden verschijnen.
Vervolgens was te zien dat de walvissen om 6:00 uur begonnen met het lenen van bijna 1,8 miljoen pi om de prijs te drukken.
De walvissen drukken de prijs, omdat investeerders, in hun hebzucht naar kleine stakingwinsten, medeplichtig zijn aan het onderdrukken van de pi. Geef investeerders niet de schuld voor het verkopen van munten; het zijn niet de investeerders die verkopen, maar jij die in staking bent, helpt de pi onder druk te zetten. Geef jezelf de schuld.
Als investeerders geen langdurige consensus en vaste promotie maken om geen pi te staken, zullen de leenkrachtwalvissen altijd jouw plaats innemen om te verkopen.
#PI
#pi
4 mei 2025
Walvissen die PI lenen, lenen miljoenen PI tegelijk van de uitleenpool om ze namens u te verkopen.
Dank aan GCV voor het serieus nemen van dit probleem en het actief promoten ervan.
Zet Pi niet in op beurzen en gebruik Yu'ebao niet, want walvissen lenen miljoenen Pi van uitleenpools om namens u te verkopen.
U investeert in Pi in de hoop op prijsverhogingen om winst te maken. Maar hoe meer u inzet, hoe meer u walvissen in staat stelt de prijs te onderdrukken.
Velen geloven dat langetermijninvesteringen betekenen dat ze verwachten dat het ecosysteem de kosten van handelaren voor onbepaalde tijd zal dragen om de prijs te ondersteunen. Handelaren zijn niet bestand tegen prijsverliezen op de lange termijn en zullen uiteindelijk volledig verdwijnen, waardoor het ecosysteem instort.
Net als nu, als de prijs van Pi lager is dan de elektriciteitskosten, hebben mijnwerkers geen reden om 1 yuan aan het energiebedrijf te betalen voor 0,5 yuan aan Pi.
Slimme mensen weten dat ze 1 Pi direct kunnen kopen in plaats van hun retour te halveren. Zo zullen mijnwerkers ook instorten en zal het ecosysteem sterven.
Methoden om walvissen tegen te gaan:
1. Zet Pi niet in op beurzen. Gebruik Yu'ebao niet om Pi te staken.
2. Maak de uitleenpools van de beurzen leeg. Zet 1% APY lage rendementen om in 34% versnelde mining-beloningen.
3. Wanneer uit gegevens blijkt dat walvissen Pi lenen en verkopen, waardoor prijsdalingen ontstaan, is dit een kans om laag te kopen. Laten we afspreken om tegen lage prijzen te kopen, de prijs op te trekken en de walvissen geld te laten verliezen.
Dank aan GCV voor het ook serieus nemen van dit probleem en het promoten ervan.
Zet uw PI niet in op de beurs en gebruik uw resterende munten niet, want walvissen lenen miljoenen PI tegelijk van de uitleenpool om ze namens u te verkopen.
Je bent bullish op PI en investeert in PI in de hoop dat de prijs zal stijgen om winst te maken. Hoe meer u echter inzet, hoe lager de prijs voor u zal zijn om door de walvissen te worden vastgehouden.
De meeste mensen denken dat de investering op lange termijn is, en ze verwachten dat de ecologie de kosten van handelaren voor een lange tijd zal consumeren om de prijs voor u te dragen. Handelaren zijn niet in staat om prijsverliezen op de lange termijn te weerstaan en zullen zich uiteindelijk volledig terugtrekken, en de ecologie zal instorten.
Net zoals de prijs van PI nu lager is dan de elektriciteitsrekening, hoeven mijnwerkers geen 1 yuan aan de energiecentrale te betalen om 0,5 yuan PI te krijgen.
Slimme mensen weten dat je 1pi kunt krijgen door PI rechtstreeks te kopen, waarom zou je het zelf halveren. Als gevolg hiervan zullen ook de mijnwerkers instorten en uiteindelijk zal de ecologie sterven.
Manieren om walvissen te bestrijden:
1. Zet geen PI in op beurzen. Gebruik de resterende muntschat niet om PI in te zetten.
2. Wis de leningpool van de beurs. Het lage rendement van 1% APY wordt omgerekend naar een groeipercentage van 34% in de mijnbouw.
3. Telkens wanneer je een walvis PI ziet lenen en verkopen uit de gegevens, is dit een kans om tegen een lage prijs te kopen. Laten we afspreken om tegen een lage prijs te kopen, de prijs op te drijven en de walvis geld te laten verliezen.
#pi
67,71K
Ik heb al een tijd niet over BTC gepost, waarom?
Op het internet zijn de meeste analyses ofwel stijging ofwel daling, elke dag gokken.
Maar hier heb ik op de 25e al duidelijk gezegd dat we tot de 31e een lichte neerwaartse consolidatie zouden hebben.
Je kunt zien dat de prijs hier de hele tijd zo blijft. Elke keer als ik het heb over een lange periode van consolidatie, is er geen beweging als ik op pad ben.
Wat anderen van de markt denken, interesseert me niet zo veel.
#BTC
27 jul 2025
BTC heeft vanaf de 18e aangegeven dat er een lichte neerwaartse consolidatie zou plaatsvinden.
Tot vandaag, de 27e, is het verloop van de markt ook zichtbaar, met een lichte neerwaartse consolidatie, de prijs blijft op dezelfde plek.
In deze periode heeft iedereen ongetwijfeld gemerkt dat de verschillende gemeenschappen op de markt zeer spannend zijn geweest. Grote shorters hebben grote posities ingenomen, grote longers hebben grote posities ingenomen, liquidaties zijn er geweest, en berouw is er ook geweest.
Is dit de onvoorspelbaarheid van de wereld? Nee, dit is de cyclus van oorzaak en gevolg.
#BTC
8,89K
Sinds de lancering van de Pi-portemonnee, waarmee je Pi direct in de portemonnee kunt kopen, ziet de situatie op basis van de eerder genoemde logica er als volgt uit in vergelijking met de valutabewegingen:
Bijgevoegd is een grafiek van EUR/USD en PI/USDT.
Zoals eerder vermeld, biedt de portemonnee fiat liquiditeit, dus een daling kijkt naar de niet-US valutareeks, terwijl een stijging kijkt naar de Pi-aanvoer.
Daarom lijkt het erop dat we met deze daling een correlatie kunnen zien.
Voor 30 dagen om 20:00 begon de daling naar het dieptepunt, en de tijd was hetzelfde voor beide.
De tijdsvergelijking van het hoogtepunt op 31 dagen om 2:00 en het dieptepunt op 31 dagen om 3:00 was ook hetzelfde.
Vervolgens, rond 31 dagen om 9:00, is de stijging van Pi gerelateerd aan de som van de valutabewegingen + Pi-kopers, waardoor Pi meer stijgt dan EUR. Dit komt volledig overeen met de gespeculeerde logica.
Waarom is het na 31 dagen om 9:00 anders?
Omdat de stijging de som is van de valutabewegingen + Pi, en omdat er meer kopers zijn voor Pi, zal het na het beëindigen van de kooporders automatisch de prijs stabiliseren volgens de formule voor constante liquiditeit, waardoor de vergelijking van 3:00 tot 13:00 hetzelfde is.
Conclusie: Volgens de logica van het vorige artikel komt het zeer overeen dat de daling kijkt naar de valutabewegingen, terwijl de stijging kijkt naar de Pi-aanvoer, wat de som is van de valutabewegingen + Pi-kopers.
Het moet duidelijk zijn dat dit betekent dat zodra er positieve nieuws over Pi verschijnt, de prijsbewegingen zeer heftig zullen zijn.
Sommige mensen kunnen zich afvragen: als de stijging heftig is, kan de daling dan ook heftig zijn?
Hierbij wil ik uitleggen dat de heftige daling het gevolg is van Pi-investeerders die zelf naar de beurs gaan om te verkopen, dat is de prijs op de beurs. Zoals in het vorige artikel werd uitgelegd, is de on-chain prijs volledig onafhankelijk van de beurs, de beursprijs is al een privé handelsmarkt, vergelijkbaar met de prijs van een item in een spel, en heeft niets te maken met de on-chain valuta fiat.
De prijs op de beurs daalt, maar dat heeft geen invloed op de on-chain, omdat er geen verkoopknop op de on-chain is; de on-chain is volledig gebaseerd op een enorme valutareserve voor liquiditeit.
#PI
#pi
29 jul 2025
Beste pi-gebruikers, ik heb een vraag voor jullie:
Wat denken jullie over de volgende opvattingen?
1. In de pi-portemonnee kan de functie om pi te kopen alleen met fiatgeld via een creditcard worden aangeschaft, terwijl banza slechts een platform is dat helpt bij de verkoop van pi en investeerders in honderd landen helpt om fiatgeld uit honderd landen om te wisselen naar pi.
2. Daarom ontvangt de investeerder de pi die via een tussenpersoon is verkocht,
banza ontvangt fiatgeld uit honderd landen, helpt dit om te zetten naar dollars en stuurt de dollars terug naar de leverancier van pi.
3. Hieruit blijkt dat de pi-portemonnee een onafhankelijke on-chain liquiditeit heeft die zijn eigen on-chain prijs genereert, wat niet gerelateerd is aan de prijs op de beurs.
4. Daarom heeft de pi-portemonnee alleen de functie om te kopen uit een onafhankelijke on-chain liquiditeitspool, en de liquiditeitspool bestaat alleen uit fiat/pi. Er is alleen een koopfunctie, geen verkoopfunctie. Dit betekent dat de prijsveranderingen van pi voortkomen uit de valutamarkt. Bijvoorbeeld pi/USD, pi/EUR, pi/RMB, pi/JPY, pi/AUD.
Het is duidelijk dat alle valutawisselingen zijn gebaseerd op de dollar als basisvaluta, dus omdat de portemonnee alleen een koopfunctie heeft, kan de prijs van pi alleen dalen door veranderingen in een mandje van valuta, maar de schommelingen in de valutamarkt zijn zeer klein, dus de dalingen zullen ook zeer klein zijn.
Aan de andere kant lijkt de liquiditeitsaanbieder van pi afkomstig te zijn van de beurs, maar de beurs biedt alleen pi aan, wat niet gerelateerd is aan de prijs van pi op de beurs, waardoor er twee soorten prijzen ontstaan: een on-chain prijs en een prijs van de gedecentraliseerde beurs zelf.
5. Zoals hierboven vermeld, als alle on-chain pi is opgekocht en de liquiditeit afneemt, zal de formule voor constante liquiditeit automatisch de prijzen van beide valuta's in evenwicht brengen en de on-chain pi-prijs doen stijgen.
*De vraag is: hoe denken jullie over de mogelijkheid dat de on-chain pi-prijs ver van de beursprijs afwijkt?
Want de beursprijs kan gemanipuleerd worden, maar de on-chain pi-prijs is gebaseerd op een mandje van fiatvaluta's en er is geen functie om on-chain pi om te wisselen voor fiat. Er is ook geen pi/usdt-pool on-chain. Daarom zal de on-chain pi-prijs vrijwel niet dalen.
Hebben jullie nagedacht over het scenario waarin de on-chain pi-prijs 0,45 is, terwijl de beursprijs gemanipuleerd wordt naar 0,1?
Wat is jullie mening hierover?
#PI
#pi
119,33K
Beste pi-gebruikers, ik heb een vraag voor jullie:
Wat denken jullie over de volgende opvattingen?
1. In de pi-portemonnee kan de functie om pi te kopen alleen met fiatgeld via een creditcard worden aangeschaft, terwijl banza slechts een platform is dat helpt bij de verkoop van pi en investeerders in honderd landen helpt om fiatgeld uit honderd landen om te wisselen naar pi.
2. Daarom ontvangt de investeerder de pi die via een tussenpersoon is verkocht,
banza ontvangt fiatgeld uit honderd landen, helpt dit om te zetten naar dollars en stuurt de dollars terug naar de leverancier van pi.
3. Hieruit blijkt dat de pi-portemonnee een onafhankelijke on-chain liquiditeit heeft die zijn eigen on-chain prijs genereert, wat niet gerelateerd is aan de prijs op de beurs.
4. Daarom heeft de pi-portemonnee alleen de functie om te kopen uit een onafhankelijke on-chain liquiditeitspool, en de liquiditeitspool bestaat alleen uit fiat/pi. Er is alleen een koopfunctie, geen verkoopfunctie. Dit betekent dat de prijsveranderingen van pi voortkomen uit de valutamarkt. Bijvoorbeeld pi/USD, pi/EUR, pi/RMB, pi/JPY, pi/AUD.
Het is duidelijk dat alle valutawisselingen zijn gebaseerd op de dollar als basisvaluta, dus omdat de portemonnee alleen een koopfunctie heeft, kan de prijs van pi alleen dalen door veranderingen in een mandje van valuta, maar de schommelingen in de valutamarkt zijn zeer klein, dus de dalingen zullen ook zeer klein zijn.
Aan de andere kant lijkt de liquiditeitsaanbieder van pi afkomstig te zijn van de beurs, maar de beurs biedt alleen pi aan, wat niet gerelateerd is aan de prijs van pi op de beurs, waardoor er twee soorten prijzen ontstaan: een on-chain prijs en een prijs van de gedecentraliseerde beurs zelf.
5. Zoals hierboven vermeld, als alle on-chain pi is opgekocht en de liquiditeit afneemt, zal de formule voor constante liquiditeit automatisch de prijzen van beide valuta's in evenwicht brengen en de on-chain pi-prijs doen stijgen.
*De vraag is: hoe denken jullie over de mogelijkheid dat de on-chain pi-prijs ver van de beursprijs afwijkt?
Want de beursprijs kan gemanipuleerd worden, maar de on-chain pi-prijs is gebaseerd op een mandje van fiatvaluta's en er is geen functie om on-chain pi om te wisselen voor fiat. Er is ook geen pi/usdt-pool on-chain. Daarom zal de on-chain pi-prijs vrijwel niet dalen.
Hebben jullie nagedacht over het scenario waarin de on-chain pi-prijs 0,45 is, terwijl de beursprijs gemanipuleerd wordt naar 0,1?
Wat is jullie mening hierover?
#PI
#pi
141,32K
Boven
Positie
Favorieten