Olen selvästi kauppias, jolla on pitkän volatiliteetin harha. Siellä olen rakentanut urani ja varallisuuteni. Mutta on aina mielenkiintoista nähdä ihmisten puhuvan lyhyen volatiliteetin suhteen ikään kuin se olisi itsessään huono asia. Lyhyt volatiliteetti ei ole parempi eikä huonompi kuin pitkä volatiliteetti. Se on yksinkertaisesti asema. Markkinat ovat dynaamisia ja sijoittumisen tulisi kehittyä tuoton mukaan. Jokainen, joka ei ymmärrä sitä, ei oikeasti ymmärrä, mitä edge on. On järjestelmiä, joissa volatiliteetin myynnistä korvataan asianmukaisesti, ja on myös järjestelmiä, joissa volatiliteetin ostaminen on opportunistinen kauppa. Etu tulee siitä, että tietää, missä ympäristössä olet, ei siitä, että sitoutuu pysyvästi toiselle puolelle. Konkreettisesti, jos S&P on 6921 ja joku tarjoaa ostaa yhden kuukauden summan sinulta 6922:lla, et vastaisi sanomalla, ettet lykkää volatiliteettia. Ottaisit sen vaihdon heti. Sama logiikka pätee päinvastoin, kun volatiliteetti on väärin hinnoiteltu alaspäin ja sinun pitäisi ostaa se. Lopputulos on yksinkertainen. Jos teet mitään johdannaismarkkinoilla holtittomasti, olipa kyse volatiliteetin ostamisesta tai myymisestä, tulee täysin pulaan. Etu tulee hinnasta, rakenteesta ja ajoituksesta, ei ideologiasta. Ei ole mitään vikaa lyhyessä volissa, kun keskitytään vaihtamaan sitä, älä anna kaikukammioiden tuhota näkymääsi.