Para quienes apuntan a analistas del lado vendedor que defienden $CVNA contra un informe corto, tengan en cuenta que esto es lo habitual. Por ejemplo, cuando se publicó el informe @muddywatersre breve sobre Sino-Forest, un analista defendió enérgicamente a la empresa y calificó el informe de "montón de basura", a pesar de ser quizás el informe corto más convincente y mejor investigado hasta ese momento. Se demostró que la empresa era un fraude y poco después se declaró en bancarrota. El analista del lado vendedor que defendió a la empresa abandonó la industria.