Para aquellos que señalan a los analistas de venta defendiendo a $CVNA contra un informe corto, tengan en cuenta que esto es lo habitual. Por ejemplo, cuando se publicó el informe corto de @muddywatersre sobre Sino-Forest, un analista defendió ferozmente a la empresa y calificó el informe de "montón de basura", a pesar de que quizás era el informe corto más convincente y bien investigado hasta ese momento. Se demostró que la empresa era un fraude y se declaró en bancarrota poco después. El analista de venta que defendió a la empresa dejó la industria.