Niille, jotka viittaavat myyntipuolen analyytikoihin, jotka puolustavat $CVNA lyhyeltä raportilta, huomaa, että tämä on normaalia. Esimerkiksi, kun @muddywatersre lyhyt raportti Sino-Forestista julkaistiin, eräs analyytikko puolusti yritystä kiivaasti ja kutsui raporttia "roskakasaksi", vaikka se oli ehkä siihen asti vaikuttavin ja parhaiten tutkittu lyhyt raportti. Yritys todettiin petokseksi ja se haki konkurssia pian tämän jälkeen. Myyntipuolen analyytikko, joka puolusti yritystä, lähti alalta.