El representante Khanna se puso en contacto conmigo para hablar sobre el impuesto sobre la riqueza propuesto en California; y aunque estoy en contra del impuesto propuesto, siempre estoy abierto al diálogo con nuestros líderes electos. El impuesto sobre la riqueza propuesto en California está tan mal diseñado en tantos aspectos que una simple publicación social no puede cubrir todos los enormes defectos. Un ejemplo bien documentado es la horrenda idea de gravar acciones ilíquidas en la propuesta. Impuestos mal diseñados incentivan la evasión, la fuga de capitales y las distorsiones que, en última instancia, generan menos ingresos. Algunas de las conclusiones que he sacado de mi conversación con el representante Khanna son que él cree (1) que Silicon Valley es una creación de enorme importancia para el futuro, y (2) que quiere preservar y evolucionar el capitalismo creando un bucle de contribución desde los enormemente ricos hasta ayudar al resto de la gente del estado. Es cierto que necesitamos preservar y hacer crecer la increíble creación y generatividade de Silicon Valley. También es cierto que debemos averiguar cómo ayudar a las personas que no se han beneficiado hasta ahora del motor de riqueza, empleo y creación de empresas de Silicon Valley.  Yo, junto con muchos otros, le hemos expresado al representante Khanna que esta propuesta de impuesto sobre la riqueza no es la mejor manera de lograr esos objetivos.