Rep. Khanna heeft contact met me opgenomen om de voorgestelde Californische vermogensbelasting te bespreken; en hoewel ik tegen de voorgestelde belasting ben, sta ik altijd open voor dialoog met onze gekozen leiders. De voorgestelde CA vermogensbelasting is op zoveel manieren slecht ontworpen dat een simpele sociale post niet alle enorme tekortkomingen kan dekken. Een goed gedocumenteerd voorbeeld is het vreselijke idee om illiquide aandelen in het voorstel te belasten. Slecht ontworpen belastingen stimuleren ontwijking, kapitaalvlucht en verstoringen die uiteindelijk minder inkomsten genereren. Enkele van mijn conclusies uit mijn gesprek met Rep. Khanna zijn dat hij gelooft (1) dat Silicon Valley een enorm belangrijke creatie van de toekomst is, en (2) dat hij het kapitalisme wil behouden en evolueren door een bijdrage-cyclus te creëren van de enorm rijke naar het helpen van de rest van de mensen in de staat. Het is waar dat we de ongelooflijke creatie en generativiteit van Silicon Valley moeten behouden en laten groeien. Het is ook waar dat we moeten uitvinden hoe we mensen kunnen helpen die tot nu toe niet hebben geprofiteerd van de rijkdom, banen en het bedrijfcreatie-ecosysteem van Silicon Valley. Ik, samen met vele anderen, heb aan Rep. Khanna duidelijk gemaakt dat dit voorstel voor een vermogensbelasting niet de beste manier is om die doelstellingen te bereiken.