Rep. Khanna skontaktował się ze mną, aby omówić proponowany podatek od bogactwa w Kalifornii; i chociaż jestem przeciwny temu proponowanemu podatkowi, zawsze jestem otwarty na dialog z naszymi wybranymi liderami. Proponowany podatek od bogactwa w Kalifornii jest źle zaprojektowany na tak wiele sposobów, że prosty post społecznościowy nie może pokryć wszystkich ogromnych wad. Jednym z dobrze udokumentowanych przykładów jest horrendalny pomysł opodatkowania nieliquidnych akcji w tej propozycji. Źle zaprojektowane podatki zachęcają do unikania, ucieczki kapitału i zniekształceń, które ostatecznie przynoszą mniej dochodów. Niektóre z moich wniosków z rozmowy z Rep. Khanna to to, że wierzy (1), że Dolina Krzemowa jest ogromnie ważnym tworem przyszłości, oraz (2), że chce zachować i rozwijać kapitalizm poprzez stworzenie pętli wkładu od ogromnie bogatych, aby pomóc reszcie ludzi w stanie. Prawda jest taka, że musimy zachować i rozwijać niesamowity twór i generatywność Doliny Krzemowej. Prawda jest również taka, że musimy wymyślić, jak pomóc ludziom, którzy dotychczas nie skorzystali z bogactwa, miejsc pracy i silnika tworzenia firm w Dolinie Krzemowej. Ja, wraz z wieloma innymi, wyraziłem Rep. Khanna, że ta propozycja podatku od bogactwa nie jest najlepszym sposobem na osiągnięcie tych celów.