Echa un vistazo detallado a este documento. Todo lo que necesitas saber sobre UAPs (OVNIs) puedes aprenderlo de ello. Es una diapositiva de una presentación del Grupo de Trabajo de UAP del Pentágono. Quizá te preguntes qué podemos aprender de un documento tan fuertemente censurado o redactado. Ese es exactamente mi punto: el gobierno está censurando todo lo que necesitamos saber sobre los UAP. Es razonable apoyar el secretismo gubernamental. Apoyo el secreto cuando es necesario para proteger la seguridad nacional. Pero la censura de este documento, y de muchos otros similares, va mucho más allá de lo razonable. Por ejemplo, la diapositiva censura dos de las tres posibles explicaciones para los UAP. Esas dos explicaciones probablemente sean a) tecnología adversarial (por ejemplo, de China) y b) inteligencia no humana (NHI). ¿Debemos creer que el @DeptofWar realmente cree que existe alguna amenaza para la seguridad nacional si el público llegara a enterarse de que nuestro gobierno está considerando la posibilidad de que los UAP puedan ser chinos o de la NHI? La idea de que sería peligroso para la gente enterarse de que los funcionarios de nuestro gobierno piensan que los UAP podrían representar a NHI es absurda. Decenas de altos cargos actuales y antiguos funcionarios gubernamentales han dicho exactamente esto. Muchos están actualmente en un documental superventas en Amazon Prime, @ageofdisclosure. Durante casi 75 años, el gobierno ha mostrado, supuestamente, una grave preocupación de que el interés público en los UAP pueda causar algún daño, como revelar secretos de Estado, provocar un pánico público o sobrecargar el CI. Ninguna de esas preocupaciones se ha materializado. Desde 2017, la gente ha filtrado múltiples vídeos y fotos de UAP al público, que revelan o insinúan fuertemente fuentes y métodos específicos. ¿Pero alguien cree que han socavado la seguridad nacional? Claro que no. Nadie con credibilidad ha hecho siquiera este argumento. En privado, muchas personas dentro del CI reconocen que la censura es excesiva. Pero no han puesto fin a la censura ni han explicado por qué mantienen el secreto. El martes, el secretario de Estado y asesor de seguridad nacional @marcorubio @seanhannity dijo que no puede verificar las afirmaciones de los altos cargos en @ageofdisclosure. Fue una revelación sorprendente e importante dado que, como Asesor de Seguridad Nacional y Secretario de Estado, Rubio tiene acceso sin precedentes a sesiones informativas del Programa de Acceso Especial, inteligencia compartimentada y evaluaciones interinstitucionales compuestas por información ultrasecreta y clasificada. Hannity no le preguntó a Rubio por qué no podía verificar las afirmaciones hechas por personas con autorizaciones de seguridad tan altas, pero la razón no importa demasiado. Lo importante es que Rubio ha dejado claro que corresponde al presidente @realDonaldTrump, no a Rubio, poner fin a la censura y desclasificar los documentos de los UAP. El presidente Trump, para su gran crédito, desclasificó y publicó archivos de JFK, el anexo clasificado de Durham y el informe HPSCI. Ahora debería hacer lo mismo con los archivos UAP. Se debe tener cuidado tanto para proteger la seguridad nacional como para evitar que burócratas no electos abusen de su poder para mantener la censura. Si y cuando el Comité de Inteligencia decida qué censuras mantener, altos funcionarios con experiencia en estos asuntos deberían estar presentes para evaluar objetivamente qué es razonablemente necesario para la seguridad nacional y qué es irrazonable, especialmente considerando la cantidad significativa de filtraciones de vídeos e imágenes hasta la fecha. Obviamente, simplemente levantar estas redacciones no será suficiente. El gobierno también debería publicar otros vídeos, fotos, imágenes y documentos de UAP. Pero levantar las redacciones en los documentos de @theblackvault UAP sería un comienzo concreto y de buena fe hacia una mayor transparencia. Si la administración Trump no está dispuesta a hacerlo, entonces debe explicar por qué es así. Hay mucho ruido en este espacio. Personas de ambos bandos afirman conocer con gran certeza la verdad sobre los UAP. Soy escéptico de que lo sepan. Mi posición sigue siendo la misma que cuando testifiqué ante el Congreso, que es que no lo sé. Lo que sí sé con certeza es que el gobierno está censurando y encubriendo información que no puede justificarse por la seguridad nacional. Si crees que todo esto es una tontería, deberías ser el primero en exigir transparencia. Si crees que todo esto es una tontería y quieres mantener la censura y el secreto, entonces eres un actor de mala fe. A partir de ahora, si quieres saber quién actúa de buena fe, solo pregúntales si apoyan o no acabar con la censura de los UAP. Si empiezan a insultar y ridiculizar a la gente, o a participar en otras formas de debate poco éticas, irracionales e ilegítimas, sabrás que están actuando de mala fe. Si crees que los UAP son NHI, por favor considera centrar tu energía y esfuerzos en acabar con la censura, en lugar de intentar convencer a la gente de tus opiniones basándote en la información limitada que tenemos o especular sin pruebas. No sé tú, pero no creo que el mundo necesite más especulaciones, ni siquiera por parte de altos funcionarios, sobre lo que está pasando. Lo que necesitamos, y lo que exige la Constitución, es transparencia gubernamental. El público y el Congreso están firmemente unidos en la causa de acabar con la censura excesiva y el secreto sobre los UAP y mucho más. Hay muchos temas que nos divisan. Nunca he testificado sobre un tema en el que hubiera más unidad bipartidista que en este. Me alegra ver, en los últimos días, un número creciente de escépticos de los UAP apoyando abiertamente la necesidad de acabar con la censura. Así que echa un vistazo detallado a este documento y a los otros documentos censurados de UAP. Hasta la fecha, han sido obstáculos para llegar a la verdad sobre los UAP. Ahora son una oportunidad para que el presidente Trump cumpla con sus deberes de representar el interés público frente a quien sea que lo esté socavando.

Este nivel de censura es absurdo y no puede justificarse como necesario para la seguridad nacional. De hecho, nadie ha intentado siquiera justificarlo.

@theblackvault @DeptofWar Documentos gubernamentales de UAP/OVNI: