Choi Beom, has hecho un buen trabajo bordando. Endulza el castigo Ahora X ha vuelto.

Choi Beom es un intento de delincuencia y parece probable que sea suspendido. Espero que te arrepientas de tu error y vuelvas a X La obstrucción de los deberes jerárquicos oficiales se refiere al acto de obstruir la ejecución de funciones por parte de un funcionario público mediante el uso de esquemas falsos. Esto se establece cuando la otra parte (funcionario público) es malinterpretada, malinterpretada o engañada, y se utiliza para interferir o dificultar el desempeño de sus funciones por parte del funcionario, y se castiga con prisión de hasta 5 años o una multa de hasta 10 millones de won según el Código Penal. El delito de obstrucción a los deberes oficiales es un delito peligroso específico, y solo se establece cuando existe un riesgo específico que impida o dificulte al otro funcionario público en el ejercicio realista de sus funciones, y no simplemente con la intención de engañarle. En otras palabras, los funcionarios públicos son castigados cuando existe un riesgo específico de que el trabajo real se vea obstaculizado debido a información falsa o engaño (jerarquía). El núcleo del delito de obstrucción a los deberes oficiales Personalidad: A diferencia del delito de obstrucción a los deberes oficiales mediante asalto/intimidación, que es un delito abstracto y peligroso, el Tribunal Supremo considera el delito de obstrucción de funciones oficiales por jerarquía como un delito peligroso específico. Contenido jerárquico: Se refiere al acto activo de engañar a la otra persona para que tome un juicio erróneo. No basta con mentir, hay que usar el engaño. Significado de riesgo específico: Según la jerarquía, los funcionarios públicos deben verse obstaculizados o tener dificultades en el desempeño de sus funciones en la práctica. Por ejemplo, si presentas el DNI de otra persona que no sea el tuyo, interfiriendo así en la investigación de un accidente de tráfico. Elementos principales del establecimiento del delito de obstrucción a funciones oficiales Conducta jerárquica: Debe haber actos de informar o engañar información falsa para engañar a los funcionarios. Obstrucción de funciones oficiales: Dependiendo de la jerarquía, la ejecución de funciones por parte de los funcionarios públicos debería verse realísticamente dificultada o dificultada. Intencionalidad: Debe haber intención de provocar actos jerárquicos y la consiguiente obstrucción de los deberes oficiales. Advertencias El intento de delito no puede ser castigado: Según la sentencia del Tribunal Supremo, si no interfiere en la ejecución específica de sus funciones y solo se intenta, no puede ser castigado.

Basándonos en el contenido del artículo que compartiste, resumiremos el nivel de castigo legal relacionado con el cargo de 'obstrucción de funciones oficiales por jerarquía', que es el cargo aplicado en el caso (redactar una declaración falsa haciéndose pasar por el presidente). El caso podría confundir al mercado bursátil y a la opinión pública, por lo que la agencia de investigación ha anunciado una respuesta estricta, pero el hecho de que el autor se haya entregado probablemente será una gran variable en la sentencia. 1. Criterios de castigo legal (sentencia legal) El delito de obstrucción al ejercicio de funciones oficiales (artículo 137 del Código Penal), que está siendo considerado por la policía, contempla las siguientes disposiciones sobre el castigo. Prisión de hasta 5 años o multa de hasta 10 millones de won Cuestión clave: La clave para una declaración de culpabilidad es si él "obstruyó la ejecución legítima de sus funciones" al hacer que las agencias estatales (como la Oficina del Presidente) desperdiciaran personal y tiempo para corregir o responder a los hechos, más allá de simplemente mentir. 2. Análisis de oraciones esperadas Combinando precedentes realistas y la visión general de la profesión jurídica, se esperan los siguientes resultados: A. Factores atenuantes (razones para reducir las condenas) Autodenuncia: Como dice el artículo, el sospechoso se entregó a la policía. Entregarse es una circunstancia atenuante muy fuerte que puede reducir o eximir legalmente tu condena. Motivo: Si la afirmación de que "lo hice en broma para burlarme de mis amigos" se acepta como cierta y no hay circunstancias para un propósito político específico o una ganancia económica (como manipular el precio de las acciones), puede ser atenuante. Delincuente primerizo: Si eres un delincuente primerizo en tus 30 años y no tienes antecedentes penales similares, la posibilidad de encarcelamiento es baja. B. Factores agravantes (razones para aumentar las condenas) Repercusiones sociales: Se hizo pasar por presidente como jefe de Estado, y el contenido estaba relacionado con el sensible 'impuesto de transferencia de acciones', que podría haber confundido el verdadero mercado bursátil y el sentimiento de los inversores. (Como sabrás, este es un campo de inversión que interesa mucho a los usuarios, este tipo de noticias falsas puede causar un daño real al mercado, por lo que la delincuencia no es leve.) Despilfarro de poder público: La oficina presidencial tuvo que tomar la iniciativa de explicar directamente, lo que resultó en un desperdicio de poder administrativo, como el despliegue de fuerzas policiales. 3. Conclusión (Escenario esperado) Al observar precedentes habituales, parece poco probable que se imponga una condena de prisión. El resultado más probable: multa (millones de won) o prisión suspendida Si se reconoce que fue un infractor primerizo, que se entregó y que fue una simple broma, probablemente acabará con una multa. Sin embargo, si la policía declara el "principio de tolerancia cero" y procesa para dar ejemplo, puede solicitar una condena de aproximadamente 1~2 años de prisión, aunque existe una alta probabilidad de que el tribunal imponga una condena suspendida. Variables adicionales: Si durante el proceso de investigación se detecta que hay un intento de obtener una ventaja injusta mediante el comercio relacionado de futuros de acciones/opciones, etc., se añadirán violaciones a la Ley de Mercados de Capitales y la posibilidad de encarcelamiento es muy alta. Resumen en una línea: Se tiene en cuenta que se entregó y fue una broma, pero debido a la gravedad del asunto, parece probable que termine con una "multa fuerte" o "libertad condicional".