Señor Choi, ha hecho una buena confesión. Reciba la pena con gusto y ahora regrese a 𝕏.

Parece que el Sr. Choi Beom tiene una alta posibilidad de recibir una sentencia suspendida como autor de un delito en grado de tentativa. Espero que se arrepienta y regrese a 𝕏. La obstrucción de la ejecución de funciones públicas mediante engaño se refiere a actos que impiden la ejecución de funciones de un funcionario público utilizando artimañas. Esto se establece cuando se induce a error, confusión o ignorancia al funcionario (la parte contraria), y se utiliza esto para obstaculizar o dificultar la ejecución real de las funciones del funcionario, y puede ser castigado con una pena de prisión de hasta 5 años o una multa de hasta 10 millones de won. El delito de obstrucción de la ejecución de funciones públicas mediante engaño es un delito de riesgo concreto, que no se establece simplemente con la intención de engañar, sino que debe surgir un riesgo concreto que impida o dificulte la ejecución real de las funciones del funcionario. Es decir, se castiga cuando se dicen hechos falsos o se actúa de manera engañosa (engaño) y esto lleva al funcionario a tomar una decisión errónea, lo que genera un riesgo concreto de que su trabajo real se vea obstaculizado. Elementos clave del delito de obstrucción de la ejecución de funciones públicas mediante engaño: Naturaleza: A diferencia del delito de obstrucción de funciones públicas por violencia o amenazas, que es un delito de riesgo abstracto, la Corte Suprema considera el delito de obstrucción de funciones públicas mediante engaño como un delito de riesgo concreto. Contenido del engaño: Se refiere a actos activos que inducen a la parte contraria a tomar decisiones erróneas. No es suficiente con simplemente mentir; se deben utilizar artimañas. Significado del riesgo concreto: El funcionario debe verse realmente obstaculizado o en dificultades en la ejecución de sus funciones debido al engaño. Por ejemplo, presentar la identificación de otra persona en lugar de la propia para obstaculizar la investigación de un accidente de tráfico se considera un caso de esto. Elementos principales para la constitución del delito de obstrucción de la ejecución de funciones públicas mediante engaño: Acto de engaño: Debe haber un acto de informar o engañar con hechos falsos para engañar al funcionario. Obstrucción de la ejecución de funciones: Debe ocurrir un resultado en el que la ejecución de las funciones del funcionario se vea realmente impedida o dificultada debido al engaño. Intención: Debe haber intención en el acto de engaño y en el resultado de la obstrucción de la ejecución de funciones que se derive de ello. Precauciones: No se puede castigar a los autores en grado de tentativa: Según la jurisprudencia de la Corte Suprema, si no se llega a obstruir la ejecución concreta de funciones y se queda en un intento, no se puede castigar.

Basado en el contenido del artículo que compartiste, te presento un resumen de las sanciones legales aplicables al caso (redacción de un falso comunicado haciéndose pasar por el presidente) relacionado con el delito de 'obstrucción de la ejecución de funciones públicas por engaño'. Este caso puede causar confusión en el mercado de valores y en la opinión pública, por lo que las autoridades de investigación han anunciado una respuesta severa, aunque el hecho de que el autor se haya entregado podría ser un factor importante en la sentencia. 1. Criterios de sanción legal (tipo penal) El delito de obstrucción de la ejecución de funciones públicas por engaño (artículo 137 del Código Penal) que la policía está considerando aplicar tiene las siguientes disposiciones de sanción: Hasta 5 años de prisión o multa de hasta 10 millones de wones. Punto clave: Más allá de simplemente haber mentido, el núcleo de la culpabilidad radica en si se ha obstaculizado la 'ejecución legítima de las funciones de los funcionarios públicos' al hacer que las instituciones estatales (como la oficina del presidente) desperdicien recursos y tiempo para corregir o responder a la situación. 2. Análisis de la posible pena Combinando la jurisprudencia real y la perspectiva general del ámbito legal, se prevé el siguiente resultado: A. Elementos atenuantes (razones para una pena reducida) Autodenuncia: Como se menciona en el artículo, el acusado se entregó a la policía. La autodenuncia es una razón muy poderosa que puede reducir o eximir legalmente la pena. Motivo del delito: Si se acepta como hecho que "lo hizo como una broma para molestar a sus amigos" y no hay indicios de un propósito político específico o beneficio económico (como manipulación de acciones), esto puede ser considerado como un atenuante. Primera ofensa: Si es un empleado de 30 años sin antecedentes penales, la posibilidad de una pena de prisión real disminuye. B. Elementos agravantes (razones para una pena aumentada) Impacto social: Hacerse pasar por el presidente, que es el jefe de estado, y el contenido relacionado con el 'impuesto sobre la transferencia de acciones' es sensible, lo que podría causar confusión en el mercado de valores o en la psicología de los inversores. (Como sabes que es un área de inversión que te interesa, este tipo de noticias falsas puede causar daños reales al mercado, por lo que la gravedad del delito no es leve.) Desperdicio de recursos públicos: La oficina del presidente tuvo que aclarar la situación directamente, lo que llevó a un desperdicio de recursos administrativos y a la intervención policial. 3. Conclusión (escenario previsto) A la luz de la jurisprudencia habitual, parece poco probable que se imponga una pena de prisión real. Resultado más probable: Multa (en el rango de cientos de miles de wones) o suspensión de la ejecución de la pena de prisión. Si se reconoce que es un primer delito y que se entregó, es probable que termine con una multa. Sin embargo, si la policía declara un "principio de cero tolerancia" y decide procesar para dar un ejemplo, la fiscalía podría solicitar una pena de prisión de 1 a 2 años, aunque es probable que el tribunal imponga una suspensión de la ejecución de la pena. Variable adicional: Si durante la investigación se descubre que en el momento de la publicación de este texto se intentó obtener beneficios indebidos a través de transacciones de futuros/opciones de acciones relacionadas, se podrían añadir violaciones a la ley del mercado de capitales, aumentando significativamente la posibilidad de una pena de prisión (real). Resumen en una línea: Aunque se considerará la autodenuncia y que fue una broma, debido a la gravedad del asunto, parece probable que se concluya con una 'multa pesada' o 'suspensión de la ejecución de la pena'.