Signor Choi, ha fatto bene a confessare. Accetti la punizione con gratitudine e ora torni su 𝕏.

Il signor Choi sembra avere alte probabilità di ottenere una sospensione della pena come autore di un reato tentato. Spero che si ravveda e torni su 𝕏. L'ostruzione dell'esecuzione di un atto pubblico mediante inganno si riferisce all'atto di ostacolare l'esecuzione dei doveri di un funzionario pubblico utilizzando false pretese. Questo si verifica quando si crea confusione, errore o malinteso nel funzionario (la controparte) e si utilizza ciò per ostacolare o rendere difficile l'esecuzione reale dei doveri del funzionario, e può comportare una pena detentiva fino a 5 anni o una multa fino a 10 milioni di won. Il reato di ostruzione dell'esecuzione di un atto pubblico mediante inganno è considerato un reato di rischio concreto; non è sufficiente avere solo l'intenzione di ingannare, ma deve verificarsi un rischio concreto di ostacolare o rendere difficile l'esecuzione reale dei doveri del funzionario. In altre parole, si viene puniti quando si dicono fatti falsi o si compiono atti ingannevoli (inganno) che portano il funzionario a prendere decisioni errate, creando un rischio concreto di ostacolare il suo lavoro. Punti chiave del reato di ostruzione dell'esecuzione di un atto pubblico mediante inganno: Natura: A differenza del reato di ostruzione dell'esecuzione di un atto pubblico mediante violenza/minacce, che è un reato di rischio astratto, la Corte Suprema considera il reato di ostruzione dell'esecuzione di un atto pubblico mediante inganno come un reato di rischio concreto. Contenuto dell'inganno: Si riferisce ad atti attivi che ingannano l'altra parte facendole prendere decisioni errate. Non è sufficiente semplicemente mentire, ma è necessario utilizzare inganni. Significato di rischio concreto: Il funzionario deve essere realmente ostacolato o trovarsi in difficoltà nell'esecuzione dei suoi doveri a causa dell'inganno. Ad esempio, presentare un documento d'identità di un'altra persona per ostacolare un'indagine su un incidente stradale rientra in questo caso. Elementi principali per la costituzione del reato di ostruzione dell'esecuzione di un atto pubblico mediante inganno: Atto ingannevole: Deve esserci un atto di comunicazione di fatti falsi o di inganno per ingannare il funzionario. Ostruzione dell'esecuzione: Deve verificarsi un risultato in cui l'esecuzione dei doveri del funzionario è realmente ostacolata o si trova in difficoltà a causa dell'inganno. Intenzionalità: Deve esserci intenzionalità sia nell'atto ingannevole che nel risultato dell'ostruzione dell'esecuzione dei doveri. Avvertenze: Impossibilità di punire il tentativo: Secondo la giurisprudenza della Corte Suprema, se non si arriva a ostacolare concretamente l'esecuzione dei doveri e ci si ferma a un tentativo, non si può essere puniti.

In base all'articolo che hai condiviso, ti fornisco un riepilogo delle sanzioni legali applicabili all'evento in questione (redazione di un falso comunicato impersonando il presidente) e dell'accusa di "ostruzione dell'esercizio delle funzioni pubbliche mediante inganno". Questo caso potrebbe creare confusione nel mercato azionario e nell'opinione pubblica, quindi le autorità investigative hanno annunciato una risposta rigorosa, ma il fatto che l'autore si sia denunciato potrebbe influenzare significativamente la pena. 1. Criteri di sanzione legale (pena prevista) Il reato di ostruzione dell'esercizio delle funzioni pubbliche mediante inganno (articolo 137 del codice penale) che la polizia sta considerando di applicare prevede le seguenti sanzioni: Reclusione fino a 5 anni o multa fino a 10 milioni di won. Punto chiave: oltre a dire semplicemente una bugia, è fondamentale stabilire se l'azione abbia causato uno spreco di risorse e tempo da parte di un'agenzia statale (come la presidenza) per correggere i fatti, ostacolando così "l'esercizio legittimo delle funzioni pubbliche". 2. Analisi delle pene previste Combinando le sentenze reali e la visione generale del settore legale, si prevedono i seguenti risultati: A. Elementi attenuanti (motivi per una pena ridotta) Denuncia volontaria: come indicato nell'articolo, l'imputato si è auto-denunciato alla polizia. La denuncia è un motivo molto forte che può ridurre o esentare la pena. Motivo del reato: se la dichiarazione "l'ho fatto per scherzare con gli amici" viene accettata come veritiera e non ci sono prove di un obiettivo politico specifico o di un guadagno finanziario (manipolazione del mercato azionario, ecc.), potrebbe essere considerata un elemento attenuante. Essere un primo reato: se l'imputato è un impiegato trentenne senza precedenti penali, la possibilità di una pena detentiva si riduce. B. Elementi aggravanti (motivi per un aumento della pena) Impatto sociale: impersonare il presidente, la massima autorità dello stato, e trattare di un argomento sensibile come la "tassa sulle plusvalenze azionarie" potrebbe creare confusione nel mercato azionario e tra gli investitori. (Come saprai, essendo un settore di tuo interesse, queste notizie false possono causare danni reali al mercato, quindi la gravità del reato non è da sottovalutare.) Spreco di risorse pubbliche: la presidenza ha dovuto intervenire direttamente per chiarire la situazione, causando uno spreco di risorse amministrative e l'intervento della polizia. 3. Conclusione (scenario previsto) In base alle sentenze abituali, la possibilità di una condanna a pena detentiva sembra bassa. Risultato più probabile: una multa (nell'ordine di centinaia di migliaia di won) o una pena detentiva sospesa. Se viene riconosciuto che si tratta di un primo reato e che l'imputato si è auto-denunciato, è probabile che si concluda con una multa. Tuttavia, se la polizia dichiara un "principio di tolleranza zero" e decide di procedere con l'accusa per dare un esempio, il pubblico ministero potrebbe chiedere una pena detentiva di 1-2 anni, ma è probabile che il tribunale conceda una pena sospesa. Variabile aggiuntiva: se durante le indagini emergono prove che l'imputato ha cercato di ottenere guadagni illeciti attraverso operazioni di futures/opzioni azionarie al momento della pubblicazione di questo articolo, potrebbero essere aggiunte accuse di violazione della legge sui mercati di capitali, aumentando notevolmente la possibilità di una pena detentiva (reale). Sintesi: Sebbene la denuncia e il fatto che si trattasse di uno scherzo possano essere considerati attenuanti, a causa della gravità della questione, è probabile che si concluda con una "pesante multa" o una "pena sospesa".