Desarrolladores de Bitcoin: "tenemos que ser muy cuidadosos al diseñar bifurcaciones para asegurarnos de que nunca haya ni remotamente ningún riesgo de que los fondos sean efectivamente incautados por la activación de la bifurcación. Eso sentaría un precedente terrible y pondría en riesgo la longevidad de Bitcoin". Este BIP: "YOLO"
Nitesh ₿⚡️
Nitesh ₿⚡️27 oct 2025
Algunas locuras de este BIP. Esta es básicamente otra propuesta de filtro que apenas resuelve nada y ellos lo saben. La mayoría de las personas que retuitean el BIP ni siquiera lo han leído. - Quieren eliminar OP_IF para tapscript porque creen que podemos resolver la mierda fuera de la cadena. - Quieren que cosas como BitVM y otras cosas se silencien hasta que nos den más instrucciones sobre cuándo pueden reanudar el trabajo. - Aparentemente, todos estaremos en problemas si rechazamos su bifurcación suave. - Y en resumen, después de todo esto, no resuelve el spam. La forma en que se ha redactado el BIP suena como si el gobierno nos estuviera amenazando y necesitamos escuchar a estas personas o de lo contrario todos iremos a la cárcel. No puedo creer la locura de esto y la gente quiere que esto se active.
Vale la pena señalar que el proceso de RFC requiere que se aborden las preocupaciones materiales. Eso no significa que sean escuchados, significa que son escuchados, considerados cuidadosamente, y si están equivocados o los contraargumentos son más fuertes, entonces son descartados. Así es como siempre han funcionado los cambios en Bitcoin Core de cualquier forma, incluso en este caso.
Vale la pena señalar que el proceso de RFC requiere que se aborden las preocupaciones materiales. Eso no significa que sean escuchados, significa que son escuchados, considerados cuidadosamente, y si están equivocados o los contraargumentos son más fuertes, entonces son descartados. Así es más o menos como siempre han funcionado los cambios (no consensuados) en Bitcoin Core de cualquier forma, incluso en este caso.
27.44K