Розробники Bitcoin: "Ми повинні бути дуже обережними при розробці форків, щоб гарантувати, що ніколи не буде навіть віддаленого ризику того, що кошти будуть ефективно захоплені активацією форку. Це створило б жахливий прецедент і поставило б під загрозу довговічність біткойна" Цей БІП: "ЙОЛО"
Nitesh ₿⚡️
Nitesh ₿⚡️27 жовт. 2025 р.
Деякі маразми цього БІП. По суті, це ще одна пропозиція фільтра, яка майже нічого не вирішує, і вони це знають. Більшість людей, які ретвітять BIP, навіть не читали його. - Вони хочуть видалити OP_IF для tapscript, тому що думають, що ми зможемо з'ясувати, що робити поза мережею. - Вони хочуть, щоб такі речі, як BitVM та інші речі, замовкли, поки вони не дадуть нам подальших інструкцій про те, коли вони можуть відновити роботу. - Судячи з усього, у всіх нас будуть неприємності, якщо ми відмовимося від їх софтфорка. - І підсумок після всього цього, це не вирішує проблему зі спамом. Те, як було сформульовано BIP, звучить так, ніби уряд погрожує нам, і ми повинні прислухатися до цих людей, інакше ми всі потрапимо до в'язниці. Я не можу повірити в безумство цього і люди хочуть, щоб це активізувалося?
Варто зазначити, що процес RFC вимагає вирішення суттєвих питань. Це не означає, що до них прислухаються, це означає, що їх чують, ретельно обмірковують, і якщо вони помиляються або контраргументи сильніші, їх потім відкидають. Приблизно так завжди працювали зміни в Bitcoin Core будь-якої форми, в тому числі і в цьому випадку.
Варто зазначити, що процес RFC вимагає вирішення суттєвих питань. Це не означає, що до них прислухаються, це означає, що їх чують, ретельно обмірковують, і якщо вони помиляються або контраргументи сильніші, їх потім відкидають. Приблизно так (без консенсусу) зміни в Bitcoin Core будь-якої форми завжди працювали, в тому числі і в цьому випадку.
27,44K