2026年1月1日から、つまり本日から中国のデジタル人民元は保有者に利息を支払うことが正式に認められましたが、米国の天才法はステーブルコイン発行者が保有者に利息を支払うことを明確に制限しており、その結果、Coinbaseのような第三者チャネルプロバイダーが多数の銀行と訴訟を起こしています。 実際、昨日投稿したこのツイートと組み合わせると、アメリカがステーブルコインの利息を認めない一方で、デジタル人民元には利息を認める理由が理解できます。 先月の「デジタル人民元管理サービスシステムおよび関連金融インフラ建設のさらなる強化行動計画」では、デジタル人民元が現金通貨バージョン1.0から預金通貨バージョン2.9に変更されることが明確に示されており、この変更はデジタル人民元の残高を商業銀行の負債として直接的に特徴づけています。つまり、法的には実物の法定通貨預金と同じ性質に属します。つまり、現在中国や米国などの主流国では、預金者の預金が銀行に所有する債権者の権利を定義し、債権者の権利の定義のみを得ています。 そうすれば、自然銀行はデジタル元に利息を支払うことができます。 しかし、ジーニアス法は米国における決済ステーブルコインの最初の規制枠組みであり、これはデジタル人民元を節約ではなく支払いと捉えた以前の定義と同じです。 支払い通貨で利息を支払うことが許されない理由は2つあります。 まず、昨日も言ったように、資金の所有権移転が完了し債権者になって初めて、銀行や他の第三者が合法的にあなたのお金を自分の資金に変換し、他の目的で合法的に使い、最終的には法的に利息を支払うことができるからです。 つまり、あなたのお金が支払いにしか使えず貯蓄には使えないなら、それはあなたの所有であり、第三者があなたの資金を「不正に流用」して利息を支払う権利は法的に認められません。 したがって、それ以前は、利息を支払えなかったデジタル元バージョン1.0や現在のステーブルコインは、法的性質上、お金の所有権はあなたに属します。 実際、第二の理由の方が重要です。もし所有権を移さずに銀行と同じかそれ以上の利息を得られる種類のお金があれば、誰も銀行にお金を預けません。 結局のところ、銀行業界は民主党の重要な支持者であり、たとえトランプが暗号通貨を支持したいと思っても、民主党と直接対抗して銀行業界を怒らせることは恐れている。 したがって、ステーブルコインは利息を支払うことが許されておらず、これは従来の銀行業界と暗号通貨との間に直接的な利益相反を生じています。 では、なぜこの対立はもう起きないのでしょうか? 前述の通り、新たに発表された法案によると、デジタル元2.0は銀行預金に属し、所有権を犠牲にして利息収入を得ることになる。