1. tammikuuta 2026 alkaen, eli nykyään, Kiinan digitaalinen yuan saa virallisesti maksaa korkoa haltijoille, kun taas Yhdysvaltain Genius Act rajoittaa nimenomaisesti stablecoin-liikkeeseenlaskijoita maksamasta korkoa haltijoille, mikä johtaa siihen, että kolmannen osapuolen kanavantarjoajat, kuten Coinbase, joutuvat oikeusjutuihin suuren määrän pankkien kanssa. Itse asiassa, yhdistettynä tähän eilen julkaisemaani twiittiin, ymmärrämme, miksi Yhdysvallat ei salli korkoa stablecoineille, mutta sallimme koron digitaalisille yuaneille. Viime kuun "Toimintasuunnitelmassa digitaalisen RMB-hallintapalvelujärjestelmän ja siihen liittyvän rahoitusinfrastruktuurin rakentamisen vahvistamiseksi" oli selvää, että digitaalinen yuani muutetaan käteisvaluutan versiosta 1.0 talletusvaluutan versioon 2.9, ja tämä muutos kuvaa suoraan digitaalisen juanin tasapainoa liikepankkien velaksi, eli se kuuluu oikeudellisesti samaan luonteeseen kuin talletukset reaalioikeudellisessa valuutassa, eli tällä hetkellä useilla valtavirtamailla, kuten Kiinalla ja Yhdysvalloilla, on velkojien oikeudet kuulua pankeille ja saavat vain luoton-oikeuksien määritelmän. Silloin luonnolliset pankit voivat maksaa korkoa digitaalisesta yuanista. Kuitenkin Genius Act on Yhdysvaltojen ensimmäinen sääntelykehys maksustablecoineille, mikä on sama kuin aiempi digitaalisen juanin kuvauksemme, joka tarkoittaa maksua eikä säästöjä. On kaksi syytä, miksi korkoa ei saa maksaa maksuvaluutassa. Ensinnäkin, kuten sanoin eilen, vasta kun olet suorittanut varojen omistuksen siirron ja ryhtynyt velkojaksi, pankki ja muut kolmannet osapuolet voivat laillisesti muuttaa rahasi hänen rahoikseen, käyttää niitä laillisesti muihin tarkoituksiin ja lopulta myöntää sinulle laillisesti korkoa. Joten jos rahojasi voi käyttää vain maksuihin eikä säästöihin, omistat ne, eikä kukaan kolmas osapuoli ole laillisesti oikeutettu "väärinkäyttämään" varojasi ja maksamaan korkoa. Siksi ennen sitä digitaalinen yuan versio 1.0, joka ei pystynyt maksamaan korkoa, ja nykyinen stablecoin, oikeudellisen luonteen mukaan rahan omistus kuuluu sinulle. Itse asiassa toinen syy on tärkeämpi, sillä jos on olemassa raha, joka voi saada saman tai jopa korkeamman koron kuin pankki ilman omistajuuden siirtoa, kukaan ei talleta rahaa pankkiin. Loppujen lopuksi pankkiala on tärkeä demokraattisen puolueen tukija, ja vaikka Trump haluaisi tukea kryptovaluuttoja, hän ei uskalla suoraan repiä naamaansa demokraattisen puolueen edessä ja loukata pankkialaa. Siksi stablecoinit eivät saa maksaa korkoa, mikä on suora eturistiriita perinteisen pankkialan ja kryptovaluuttojen välillä. Miksi meillä ei siis enää ole tätä konfliktia? Koska kuten edellä mainittiin, juuri julkistetun lain mukaan digitaalinen yuan 2.0 kuuluu pankkitalletuksiin, uhraten omistusoikeuden korkotulojen vuoksi.