Dies ist das neue EF-Mandat. Für viele von Ihnen sollten die Inhalte keine Überraschung sein, und eine Klarstellung in der Art und Weise, wie wir in den letzten Monaten gedacht und gehandelt haben. Aber die Klarstellung ist dennoch wert, gemacht zu werden. Ethereum ist ein einzigartiges Objekt und hat eine einzigartige Rolle in der Welt. Seine Rolle ist es, eine Technologie des Zufluchtsorts zu sein, um technologische Selbstbestimmung zu bewahren, um Zusammenarbeit ohne Zwang, Dominanz oder Rugpulling zu ermöglichen und um einen Fluchtweg zu bieten, um sicherzustellen, dass der Sieg einer einzelnen Person, Organisation oder Ideologie im Cyberspace nicht total sein kann. Die Ethereum Foundation ist ein Verwalter von Ethereum - der ursprüngliche Verwalter, und heute der Verwalter, der speziell darauf ausgerichtet ist, die oben genannten Aspekte von Ethereum zu bewahren und zu erweitern. Das bedeutet einen starken Fokus auf CROPS (Zensur- und Erfassungsresistenz, Open Source, Datenschutz, Sicherheit), sowohl auf der Protokollebene als auch auf der Zugriffsebene, bei benutzerorientierten Anwendungen und Tools, die wir erstellen oder zu denen wir beitragen. Es gibt Dinge, die wir in Ethereum tun, weil wir glauben, dass sie für die zugrunde liegenden Ziele, die wir für Ethereum haben, wertvoll sind. Es gibt Dinge, die wir nicht tun, weil wir sie aus der Perspektive unserer Werte als uninteressant (oder schlimmer, schädlich) empfinden. Aber es gibt auch Dinge, die wir nicht tun, weil sie zwar nützlich sind, aber nicht unsere Rolle sind. Auf der Protokollebene von Ethereum konzentrieren wir uns in erster Linie auf Dezentralisierung, Überprüfbarkeit, Inklusionsgarantien, Protokolllebensfähigkeit, Sicherheit und Datenschutz. Wir schätzen auch Fähigkeiten (z. B. L1-Skalierung, Kontenabstraktion, vielleicht einige Formen der In-Protokoll-Aggregation), insbesondere weil Verbesserungen in diesen Fähigkeiten es den Benutzern besser ermöglichen, von den CROPS-Eigenschaften von Ethereum zu profitieren und die Notwendigkeit höherer Zwischenhändler zu verdrängen, die die Ausdehnung der Eigenschaften von Ethereum in den gesamten Stack schwächen könnten. Wir glauben auch, dass das Ethereum-Protokoll danach streben muss, den Walkaway-Test zu bestehen. "Wir tun X, um uns auf die Anwendungsfälle von heute zu spezialisieren; wenn später mehr Anwendungsfälle erscheinen, werden wir weiterhin mehr EIPs für sie hinzufügen" ist eine Logik, die für viele andere Blockchains, deren Namen Sie oft in diesem Forum hören, geeignet ist, aber wir glauben nicht, dass sie für eine Dezentralisierung-vor-alles-Blockchain wie Ethereum geeignet ist. Auf der Anwendungsebene konzentrieren wir uns darauf, "die Nulloption" - Benutzererfahrung, die stark darauf abzielt, Sicherheit und Datenschutz zu gewährleisten, Abhängigkeit von Zwischenhändlern zu vermeiden und die Entscheidungsfreiheit des Benutzers zu respektieren - so hochwertig wie möglich zu gestalten. Wir sehen dies als komplementär zu Arbeiten im Ethereum-Ökosystem, die "breit gehen", beginnend mit der Welt, in der es existiert, und sie onchain bringt und ihre Eigenschaften im Laufe der Zeit verbessert. Solche Arbeiten haben ihr natürliches Zuhause außerhalb der EF. Wir beabsichtigen, solche Bemühungen zu unterstützen. Wir glauben, dass die beiden komplementär sind: Werkzeuge, die innerhalb der EF entwickelt werden, können von jedem, auch teilweise, übernommen werden, und selbst eine teilweise Übernahme, die die Sicherheit, den Datenschutz und die Entscheidungsfreiheit der Menschen verbessert, ist eine gute Sache. Aber die Form der Benutzererfahrung, die stärker auf CROPS-Eigenschaften besteht, ist der Bereich, in dem wir möchten, dass die EF ihr Fachwissen entwickelt. Das bedeutet nicht, dass wir uns vor den schwierigen Fragen scheuen. Wir glauben an eine Vision der Selbstbestimmung, die die Benutzer schützt und sie nicht im Stich lässt, um in Umgebungen konfrontiert zu werden, in denen sie ihre Lebensersparnisse verlieren, wenn sie einen Fehler machen und zwei Sekunden nach dem Klicken auf "Ja" auf einem Bestätigungsbildschirm. Aber ein solcher Schutz muss auf einer philosophischen Grundlage des Empowerments des Benutzers basieren, nicht auf der Stärkung zentralisierter Organisationen, die behaupten, im Namen des Benutzers zu handeln. Dieses Quadrant des Designs - sich um das Wohl und die Sicherheit der Benutzer (einschließlich Nicht-Experten) zu kümmern und dennoch darauf zu bestehen, dies auf eine Weise zu tun, die mit ihrer Entscheidungsfreiheit und Freiheit kompatibel ist, ist unterversorgt (nicht nur im Krypto-Bereich, sondern in der Welt). Wir möchten Ethereum als Plattform nutzen, um dieses Quadrant auszubauen und zu präsentieren und idealerweise mit anderen zusammenzuarbeiten, um seine Reichweite im Laufe der Zeit zu erweitern. Dies ist auch ein neues Kapitel in der Art und Weise, wie wir unsere Position in der Welt sehen. Wir müssen uns nicht nur als die Ethereum-Community sehen, sondern auch als Verwalter des Ethereum-Tools innerhalb dessen, was Sie als die CROPS-Community oder die Sanctuary-Tech-Community oder ein Dutzend anderer Wörter bezeichnen könnten, die seit langem von Menschen mit ähnlichen Werten wie uns, aber weit außerhalb von Ethereum, verwendet werden. Das bedeutet Offenheit für neue Vorstellungen davon, was in der Welt unsere natürlichen Verbündeten sind. Ethereum ist nicht die Welt. Ethereum ist ein spezifisches Objekt in der Welt, das hier ist, um spezifische Eigenschaften zu haben. Die Ethereum Foundation ist eine spezifische Organisation innerhalb von Ethereum - ein Verwalter, nicht der einzige. Ich ermutige alle, das Mandat im Detail zu lesen; es enthält konkrete Beispiele dafür, wie wir beabsichtigen, mit den Herausforderungen und Nuancen dieser Ideen umzugehen. Wir setzen auf Ethereum und sind gespannt auf sein nächstes Kapitel.