Dette er det nye EF-mandatet. For mange av dere bør innholdet ikke overraske, og en avklaring i retning av at vi har tenkt på det de siste månedene. Men avklaringen er likevel verdt å gi. Ethereum er et unikt objekt og har en unik rolle i verden. Dens rolle er å være en fristed-teknologi, bevare teknologisk selvsuverenitet, muliggjøre samarbeid uten tvang, dominans eller teppetrekk, og å tilby en rømningsvei, for å sikre at ingen enkeltperson, organisasjon eller ideologis seier i cyberspace kan være total. Ethereum Foundation er en forvalter av Ethereum – den opprinnelige forvalteren, og i dag forvalteren som er spesielt dedikert til å bevare og utvide de ovennevnte aspektene ved Ethereum. Dette innebærer et sterkt fokus på CROPS (sensur og opptaksmotstand, åpen kildekode, personvern, sikkerhet), både på protokolllaget og på tilgangslaget, brukerrettede applikasjoner og verktøy som vi lager eller bidrar til. Det er ting vi gjør i Ethereum fordi vi tror de er verdifulle for de underliggende målene vi har for Ethereum. Det finnes ting vi ikke gjør fordi vi fra våre verdiers perspektiv synes de er uinteressante (eller enda verre, skadelige). Men det finnes også ting vi ikke gjør fordi selv om de er nyttige, er de ikke vår rolle. På Ethereum-protokolllaget fokuserer vi først og fremst på desentralisering, verifiserbarhet, inkluderingsgarantier, protokollens liveness, sikkerhet og personvern. Vi verdsetter også evner (f.eks. L1-skala, kontoabstraksjon, kanskje noen former for aggregering i protokollen), særlig fordi forbedringer i disse funksjonene gjør det bedre mulig for brukere å dra nytte av Ethereums CROPS-egenskaper og fjerne behovet for høyere lags mellomledd som kan svekke i hvilken grad Ethereums egenskaper overføres til fullstacken. Vi mener også at Ethereum-protokollen må strebe etter å bestå walkaway-testen. "Vi gjør X for å spesialisere oss for å dekke dagens brukstilfeller, hvis flere brukstilfeller dukker opp senere, vil vi fortsette å legge til flere EIP-er for dem senere" er logisk tilpasset mange andre blokkjeder hvis navn du ofte hører på dette forumet, men vi mener ikke det er logisk egnet for en desentraliserings-først blokkjede som Ethereum. På applikasjonsnivået fokuserer vi på å gjøre «nullalternativet» – brukeropplevelsen som legger stor vekt på å sikre sikkerhet og personvern, unngå avhengighet av mellommenn og respektere brukerens handlefrihet – så høy kvalitet som mulig. Vi ser dette som et supplement til arbeid i Ethereum-økosystemet som «går bredt», starter fra verden det eksisterer, og bringer det på kjeden og forbedrer dets egenskaper over tid. Slikt arbeid har sitt naturlige hjem utenfor EF. Vi har til hensikt å støtte slike tiltak. Vi mener at de to er komplementære: verktøy som utvikles innenfor EF kan tas i bruk av hvem som helst, inkludert delvis, og til og med delvis adopsjon som forbedrer folks sikkerhet, personvern og handlefrihet er en god ting. Men den formen for brukeropplevelse som er sterkere på CROPS-egenskaper, er der vi ønsker at EF skal utvikle sitt ekspertisesenter. Dette betyr ikke at man skal vike unna de vanskelige spørsmålene. Vi tror på en visjon om selvkontroll som beskytter brukerne, og som ikke etterlater dem i kalde omgivelser hvor de mister livsbesparelsene sine hvis de gjør en feil, og ved et uhell klikker «ja» på en bekreftelsesskjerm to sekunder etterpå. Men slik beskyttelse må utformes basert på et filosofisk grunnlag om å gi brukeren myndighet, ikke å styrke sentraliserte organisasjoner som hevder å handle i brukerens navn. Denne kvadranten av designrom – som bryr seg om brukernes (inkludert ikke-eksperters) velvære og sikkerhet, men likevel insisterer på å gjøre dette på en måte som er forenlig med deres handlefrihet og frihet – er underbetjent (ikke bare innen krypto, men i verden). Vi ønsker å bruke Ethereum som en plattform for å bygge ut og vise frem denne kvadranten, og ideelt sett samarbeide med andre for å utvide rekkevidden over tid. Dette er også et nytt kapittel i hvordan vi ser vår posisjon i verden. Vi må se oss selv ikke bare som Ethereum-fellesskapet, men også som vedlikeholdere av Ethereum-verktøyet innenfor det man kan kalle CROPS-fellesskapet eller sanctuary tech-fellesskapet, eller et dusin andre ord som lenge har blitt brukt av folk med lignende verdier som oss, men langt utenfor Ethereum. Dette betyr åpenhet for nye oppfatninger av hva i verden som er våre naturlige allierte. Ethereum er ikke verden. Ethereum er et spesifikt objekt i verden som er her for å ha spesifikke egenskaper. Ethereum Foundation er en spesifikk organisasjon innen Ethereum – én forvalter, ikke den eneste. Jeg oppfordrer alle til å lese påbudet i detalj; Den inneholder konkrete eksempler på hvordan vi har tenkt å håndtere utfordringene og nyansene i disse ideene. Vi satser hardt på Ethereum og er spente på neste kapittel.