Warum $CC den Wert anders erfasst als jedes andere L1-Token Auf Ethereum und Solana ist das L1-Token ein Gas-Token. ETH und SOL erfassen Transaktionsgebühren, die so günstig wie möglich gestaltet sind. Die tatsächliche Wertschöpfung erfolgt in den Tokens, die darauf aufgebaut sind, ERC-20s und SPL-Token. Massive Aktivitäten auf Ethereum und der Großteil dieses Wertes fließt zu UNI, AAVE oder welchem Memecoin auch immer gerade im Trend liegt, nicht zu ETH selbst. Das Gas-Token erfasst eine dünne Gebühr bei jeder Transaktion. Das war's. Canton hat seinen eigenen Token-Standard, CIP-56, und es gibt bereits benutzerdefinierte Tokens im Netzwerk: CBTC, USDCx, tokenisierte Staatsanleihen, Geldmarktfonds. Es ist also nicht so, dass Canton nur einen Token hat. Der Unterschied ist, was CC tatsächlich erfasst. Jedes CIP-56-Token, das auf Canton bewegt wird, jede Repo-Abwicklung, jede Stablecoin-Übertragung, jede tokenisierte Anleihe-Transaktion verbrennt CC, um den Global Synchronizer zu nutzen. CC ist kein Gas-Token, das darauf ausgelegt ist, billig und vergesslich zu sein. Es ist das einzige Verbrennungs-Asset für alle institutionellen Aktivitäten im Netzwerk. Auf Ethereum bedeutet mehr Tokens mehr fragmentierten Wert. Auf Canton bedeutet mehr Tokens mehr verbranntes CC. Die Vielfalt der Vermögensbasis speist direkt die Nachfrage nach einem Asset. $280B im täglichen Repo-Volumen. DTCC tokenisiert Staatsanleihen. USDC wurde überbrückt. Wrapped BTC ist live. Jedes einzelne dieser Dinge verbrennt CC zur Abwicklung. Je mehr Canton wächst, desto mehr CC wird verbrannt. Der Wert konsolidiert sich, er zerstreut sich nicht.

Ich habe "Gas-Token" unnötig betont. Der Unterschied: Die Gebühren sind in USD denominiert, mit $CC-Burning im Backend. Institutionen können das Netzwerk nutzen, ohne jemals $CC durch Fiat-Verkehrsbilanzen zu halten. Das reduziert die Reibung für sie, während $CC unabhängig davon verbrannt wird. Es ist also näher an einem Utility-Token mit gasähnlichen Eigenschaften als an einem reinen Gas-Token.