Mengapa $CC menangkap nilai secara berbeda dari token L1 lainnya Di Ethereum dan Solana, token L1 adalah token gas. ETH dan SOL menangkap biaya transaksi yang dirancang semurah mungkin. Penciptaan nilai aktual terjadi pada token yang dibangun di atas, token ERC-20 dan SPL. Aktivitas besar-besaran di Ethereum dan sebagian besar nilai itu bertambah ke UNI, AAVE, atau memecoin apa pun yang sedang tren, bukan ETH itu sendiri. Token gas menangkap biaya tipis pada setiap transaksi. Itu saja. Canton memiliki standar tokennya sendiri, CIP-56, dan sudah ada token khusus di jaringan: CBTC, USDCx, perbendaharaan tokenisasi, dana pasar uang. Jadi bukan berarti Canton hanya memiliki satu token. Perbedaannya adalah apa yang sebenarnya ditangkap CC. Setiap token CIP-56 yang bergerak di Canton, setiap penyelesaian repo, setiap transfer stablecoin, setiap transaksi obligasi tokenisasi, membakar CC untuk menggunakan Global Synchronizer. CC bukanlah token gas yang dirancang untuk menjadi murah dan mudah dilupakan. Ini adalah aset pembakaran tunggal untuk semua aktivitas institusional di jaringan. Di Ethereum, lebih banyak token berarti nilai yang lebih terfragmentasi. Di Canton, lebih banyak token berarti lebih banyak CC yang dibakar. Keragaman basis aset secara langsung memberi makan permintaan untuk satu aset. $280 miliar dalam volume repo harian. DTCC tokenisasi treasuries. USDC menjembatani. Membungkus BTC secara langsung. Masing-masing dari ini membakar CC untuk mengendap. Semakin banyak Canton tumbuh, semakin banyak CC yang terbakar. Nilainya berkonsolidasi, tidak tersebar.

Saya menekankan "token gas" yang tidak perlu. Perbedaannya: biaya berdenominasi USD dengan pembakaran $CC di backend, institusi dapat menggunakan jaringan tanpa pernah menahan $CC melalui saldo lalu lintas fiat. Yang mengurangi gesekan bagi mereka, sementara $CC terbakar. Jadi lebih dekat dengan token utilitas dengan sifat seperti gas daripada token gas murni.