Perché $CC cattura valore in modo diverso rispetto a qualsiasi altro token L1 Su Ethereum e Solana, il token L1 è un token di gas. ETH e SOL catturano le commissioni di transazione che sono progettate per essere il più economiche possibile. La vera creazione di valore avviene nei token costruiti sopra, gli ERC-20 e i token SPL. Una massiccia attività su Ethereum e gran parte di quel valore si accumula a UNI, AAVE, o qualsiasi memecoin sia di tendenza, non a ETH stesso. Il token di gas cattura una sottile commissione su ogni transazione. Questo è tutto. Canton ha il proprio standard di token, CIP-56, e ci sono già token personalizzati sulla rete: CBTC, USDCx, tesorerie tokenizzate, fondi del mercato monetario. Quindi non è che Canton abbia solo un token. La differenza è cosa cattura effettivamente CC. Ogni token CIP-56 che si muove su Canton, ogni regolamento di repo, ogni trasferimento di stablecoin, ogni transazione di obbligazioni tokenizzate, brucia CC per utilizzare il Global Synchronizer. CC non è un token di gas progettato per essere economico e dimenticabile. È l'unico asset di burn per tutta l'attività istituzionale sulla rete. Su Ethereum, più token significano valore più frammentato. Su Canton, più token significano più CC bruciati. La diversità della base di asset alimenta direttamente la domanda per un asset. $280B in volume di repo giornaliero. DTCC tokenizza le tesorerie. USDC trasferito. Wrapped BTC attivo. Ognuno di questi brucia CC per regolare. Più Canton cresce, più CC viene bruciato. Il valore si consolida, non si disperde.

Ho enfatizzato "gas token" inutilmente. La differenza: le commissioni sono denominate in USD con $CC bruciato sul backend, le istituzioni possono utilizzare la rete senza mai detenere $CC attraverso i saldi del traffico fiat. Questo riduce l'attrito per loro, mentre $CC viene bruciato indipendentemente. Quindi è più vicino a un token di utilità con proprietà simili al gas piuttosto che a un puro gas token.