Почему $CC захватывает ценность иначе, чем любой другой токен L1 На Ethereum и Solana токен L1 является газовым токеном. ETH и SOL захватывают транзакционные сборы, которые должны быть как можно дешевле. Фактическое создание ценности происходит в токенах, построенных сверху, ERC-20 и SPL токенах. Огромная активность на Ethereum, и большая часть этой ценности накапливается у UNI, AAVE или любого другого мемкоина, который в тренде, а не у ETH. Газовый токен захватывает тонкую плату за каждую транзакцию. Вот и всё. У Canton есть свой собственный стандарт токенов, CIP-56, и на сети уже есть кастомные токены: CBTC, USDCx, токенизированные казначейские облигации, фонды денежного рынка. Так что это не значит, что у Canton только один токен. Разница в том, что CC на самом деле захватывает. Каждый токен CIP-56, который перемещается по Canton, каждое расчетное соглашение, каждый перевод стейблкоина, каждая транзакция токенизированных облигаций сжигает CC для использования Глобального Синхронизатора. CC не является газовым токеном, предназначенным для того, чтобы быть дешевым и незаметным. Это единственный актив сжигания для всей институциональной активности в сети. На Ethereum больше токенов означает более фрагментированную ценность. На Canton больше токенов означает больше сожженного CC. Разнообразие базовых активов напрямую способствует спросу на один актив. $280B в ежедневном объеме репо. DTCC токенизирует казначейские облигации. USDC переведен. Wrapped BTC в сети. Каждый из этих токенов сжигает CC для расчетов. Чем больше растет Canton, тем больше сжигается CC. Ценность консолидируется, а не рассеивается.

Я ненужно акцентировал внимание на "газовом токене". Разница: комиссии выражены в USD с сжиганием $CC на бэкенде, учреждения могут использовать сеть, не удерживая $CC через балансы фиатного трафика. Это снижает трение для них, в то время как $CC сжигается независимо от этого. Таким образом, это ближе к утилитарному токену с газоподобными свойствами, чем к чисто газовому токену.