Por que o $CC captura valor de forma diferente de qualquer outro token L1 No Ethereum e no Solana, o token L1 é um token de gás. O ETH e o SOL capturam taxas de transação que são projetadas para serem o mais baratas possível. A verdadeira criação de valor acontece nos tokens construídos em cima, os ERC-20 e os tokens SPL. Uma atividade massiva no Ethereum e a maior parte desse valor se acumula em UNI, AAVE, ou qualquer memecoin que esteja em alta, não no ETH em si. O token de gás captura uma taxa fina em cada transação. É isso. Canton tem seu próprio padrão de token, o CIP-56, e já existem tokens personalizados na rede: CBTC, USDCx, tesourarias tokenizadas, fundos de mercado monetário. Portanto, não é que Canton tenha apenas um token. A diferença é o que o CC realmente captura. Cada token CIP-56 que se move em Canton, cada liquidação de repo, cada transferência de stablecoin, cada transação de título tokenizado, queima CC para usar o Global Synchronizer. O CC não é um token de gás projetado para ser barato e esquecível. É o único ativo de queima para toda a atividade institucional na rede. No Ethereum, mais tokens significam mais valor fragmentado. No Canton, mais tokens significam mais CC queimado. A diversidade da base de ativos alimenta diretamente a demanda por um único ativo. $280B em volume diário de repo. DTCC tokenizando tesourarias. USDC transferido. BTC embrulhado ao vivo. Cada um desses queima CC para liquidar. Quanto mais Canton cresce, mais CC é queimado. O valor se consolida, não se dispersa.

Enfatizei "token de gás" desnecessariamente. A diferença: as taxas são denominadas em USD com queima de $CC no backend, as instituições podem usar a rede sem nunca manter $CC através de saldos de tráfego fiat. O que reduz a fricção para elas, enquanto $CC é queimado independentemente. Portanto, é mais próximo de um token de utilidade com propriedades semelhantes a gás do que um token de gás puro.