Wir haben den Entscheidungsmarkt "Fund $META Market Making" des @MetaDAOProject analysiert. Dies war der erste teamgesponserte Vorschlag von MetaDAO mit einem -3% TWAP-Schwellenwert. Hier ist, was wir herausgefunden haben: Das Gesamtvolumen betrug $14.626,81. Wirtschaftlich gesehen neigte die Ausrichtung zu Pass: 76,07% des Volumens waren Pass-ausgerichtet (Pass-Kauf + Fail-Verkauf), im Vergleich zu 23,93% Fail-ausgerichtet (Pass-Verkauf + Fail-Kauf). Die Teilnahme war basierend auf einzigartigen Wallets begrenzt. Insgesamt handelten 13 Wallets in diesem Vorschlag, verglichen mit 53 (36) einzigartigen Wallets im Durchschnitt über die letzten 3 (5) Vorschläge. Warum gab es also einen Mangel an Aktivität? Lassen Sie uns die Marktaktivität genauer betrachten… Handel FQ8g…LP4T: ▪️ 1 Handel (5,88% aller Handels) ▪️ $7.138,41 Volumen (48,80% des Gesamtvolumens) ▪️ Ausschließlich Fail-Verkauf gehandelt ▪️ Netto Pass-ausgerichtet, was fast die Hälfte des gesamten Kapitals in einem einzigen Ausdruck ausmacht Dies war die klarste Aussage des Überzeugens im Markt. Händler 4ARY…f2EQ: ▪️ 2 Handels (11,76% aller Handels) ▪️ $6.133,72 Volumen (41,93% des Gesamtvolumens) ▪️ Ein Fail-Verkauf und ein Pass-Verkauf ▪️ Ungefähr netto-neutrale Handels, die effektiv die gerichtete Exposition auslöschten Obwohl über 40% des Gesamtvolumens repräsentiert, verstärkte diese Wallet nicht wesentlich entweder Ergebnis. Händler 3wH…NuTT: ▪️ 3 Handels (17,65% aller Handels) ▪️ $930,63 Volumen (6,36% des Gesamtvolumens) ▪️ Gemischte Pass-Kauf, Fail-Verkauf und Fail-Kauf...