We hebben de @MetaDAOProject "Fund $META Market Making" besluitmarkt geanalyseerd. Dit was het eerste team-gesponsorde voorstel van MetaDAO met een -3% TWAP-drempel. Hier is wat we hebben gevonden: Het totale volume was $14.626,81. Economisch gezien leunde de afstemming naar Pass: 76,07% van het volume was Pass-georiënteerd (Pass-Buy + Fail-Sell), tegenover 23,93% Fail-georiënteerd (Pass-Sell + Fail-Buy). De deelname was beperkt op basis van unieke wallets. In totaal hebben 13 wallets in dit voorstel gehandeld, vergeleken met 53 (36) unieke wallets gemiddeld over de laatste 3 (5) voorstellen. Waarom was er dan een gebrek aan activiteit? Laten we de marktactiviteit eens nader bekijken… Trade FQ8g…LP4T: ▪️ 1 trade (5,88% van alle trades) ▪️ $7.138,41 volume (48,80% van het totale volume) ▪️ Exclusief Fail-Sell verhandeld ▪️ Netto Pass-georiënteerd, goed voor bijna de helft van al het kapitaal in een enkele uitdrukking Dit was de duidelijkste verklaring van overtuiging in de markt. Trader 4ARY…f2EQ: ▪️ 2 trades (11,76% van alle trades) ▪️ $6.133,72 volume (41,93% van het totale volume) ▪️ Eén Fail-Sell en één Pass-Sell ▪️ Ongeveer netto-neutrale trades die effectief de directionele blootstelling annuleerden Ondanks dat het meer dan 40% van het totale volume vertegenwoordigde, versterkte deze wallet niet materieel een van beide uitkomsten. Trader 3wH…NuTT: ▪️ 3 trades (17,65% van alle trades) ▪️ $930,63 volume (6,36% van het totale volume) ▪️ Gemengde Pass-Buy, Fail-Sell en Fail-Buy...