Ich habe mehr grenzüberschreitende Durchsetzungsversuche des UK Online Safety Act bearbeitet, als ich jemals wollte, und soweit ich das beurteilen kann, mehr als alle anderen britischen und amerikanischen Kanzleien zusammen. Der gemeinsame Nenner ist, dass jeder einzelne Versuch scheitert, wenn er auf den Ersten Verfassungszusatz trifft.

Was mich daran überrascht, ist, wie offensichtlich dieser grundlegende Punkt für die Anwälte auf beiden Seiten des Teiches hätte sein müssen.

Was mich daran überrascht, ist, wie offensichtlich dieser grundlegende Punkt für die Anwälte im Vereinigten Königreich in den letzten sechs Jahren hätte sein müssen. Es ist klar, dass es dort, einschließlich im Parlament, eine gewisse willentliche Blindheit gegeben hat und gibt.

Bewusst, dass das Risiko/Rendite-Verhältnis für ein Unternehmen wie Meta oder X anders sein wird als für eine kleine, rein in den USA ansässige Website. Was wir bisher getan haben, ist jedoch, einige Beweisführungen zu zeigen, dass die globalen Ambitionen der OSA nie realistisch waren.

Bewusst, dass das Risiko/Rendite-Verhältnis für ein Unternehmen wie Meta oder X anders sein wird als für eine kleine Website, die rein in den USA ansässig ist. Was wir bisher getan haben, ist jedoch, einige Beweise zu generieren, dass die globalen Ambitionen der OSA niemals realistisch waren.

Ein amerikanisches Bundesgesetz zum Schutz vor ausländischer Zensur, das wie das GRANITE-Gesetz funktioniert, wird jedoch das OSA-Projekt als Exportprojekt in die USA für große und kleine Unternehmen völlig funktionsunfähig machen. Dies könnte ein Ansatz sein, den andere verbündete Länder, wie Argentinien, nachahmen möchten.