Jag har hanterat fler försök att upprätthålla gränsöverskridande efterlevnad enligt UK Online Safety Act än jag någonsin velat, såvitt jag kan bedöma fler än alla andra brittiska och amerikanska advokatbyråer tillsammans. Den gemensamma nämnaren är att varje försök misslyckas när det stöter på det första tillägget.

Det som förvånar mig med detta är hur uppenbart denna grundläggande punkt borde ha varit för jurister på båda sidor av Atlanten.

Det som förvånar mig med detta är hur uppenbart denna grundläggande punkt borde ha varit för jurister i Storbritannien under de senaste sex åren. Det är tydligt att det fanns och finns en viss grad av medveten blindhet där, även i parlamentet.

Medveten om att risk/belöning-avvägningen för ett företag som Meta eller X kommer att vara annorlunda än för en liten webbplats som är helt amerikansk-hemmastadd. Det vi hittills har gjort är dock att visa vissa bevis på att OSA:s fulla globala ambitioner aldrig var realistiska.

Medveten om att risk/belöning-avvägningen för ett företag som Meta eller X kommer att vara annorlunda än för en liten webbplats som är helt amerikansk-hemmastadd. Det vi hittills har gjort är dock att skapa vissa bevis för att OSA:s fulla globala ambitioner aldrig var realistiska.

En amerikansk federal lag om skydd för utländsk censur som fungerar som GRANITE Act kommer dock att göra OSA helt obrukbar som exportprojekt till USA, för företag stora som små. Detta kan vara en strategi som andra allierade länder, som Argentina, vill efterlikna.