Vyřídil jsem více pokusů o vymáhání podle zákona o online bezpečnosti ve Spojeném království přes hranice, než jsem kdy chtěl, a podle všeho jsem zjistil, že více než všechny ostatní britské a americké advokátní kanceláře dohromady. Společným rysem je, že každý pokus selže, když narazí na První dodatek.

Co mě na tom překvapuje, je, jak zřejmý by tento základní bod měl být právníkům na obou stranách Atlantiku.

Co mě na tom překvapuje, je, jak zřejmý tento základní bod měl být právníkům ve Velké Británii za posledních šest let. Je jasné, že tam byla a stále existuje určitá míra úmyslné slepoty, včetně parlamentu.

Je si vědom, že poměr rizika a odměny u firmy jako Meta nebo X bude jiný než u malých webů čistě s americkým sídlem. Co jsme však dosud udělali, je ukázat některé důkazy, že plné globální ambice OSA nikdy nebyly realistické.

Je si vědom, že poměr rizika a odměny u firmy jako Meta nebo X bude jiný než u malých webů čistě s americkým sídlem. Co jsme však dosud udělali, je vytvoření několika důkazů, že plné globální ambice OSA nikdy nebyly realistické.

Americký federální zákon o štítu proti zahraniční cenzuře, který funguje podobně jako GRANITE Act, však učiní OSA zcela nefunkčním jako exportní projekt do USA, pro firmy velké i malé. To by mohl být přístup, který by chtěly napodobit i jiné spřízněné země, jako Argentina.