Der kürzlich implementierte Crypto Asset Reporting Framework wird weiterhin als eine enge "Krypto-Steuerberichterstattung"-Änderung beschrieben. Diese Einordnung verpasst, was tatsächlich passiert. CARF berechnet keine geschuldeten Steuern. Die gesammelten Daten sind dafür zu grob. Stattdessen aggregiert es Bestände und Transaktionsdaten, um Risikoprofile zu erstellen, die Einzelpersonen zur Überprüfung kennzeichnen, ohne den Kontext, der ihre tatsächliche Steuerposition widerspiegelt. Wie ich letztes Jahr schrieb, "CARF bleibt ein Experiment mit hohen Einsätzen zur Regulierung des Krypto-Asset-Sektors." Der Umfang der Datensammlung ist beispiellos. Nach den Vorschlägen werden Börsen und Dienstleister Salden und Transaktionen sowie Wohnadressen, die durch KYC- und AML-Prüfungen erhalten wurden, speichern und übermitteln. "Angesichts der erheblichen Datenmengen und Compliance-Vorgaben ist das Risiko von Fehlinterpretationen erheblich." Die Konzentration sensibler finanzieller und persönlicher Daten über Dutzende von Jurisdiktionen hinweg erhöht die Wahrscheinlichkeit von falsch positiven Ergebnissen, unbegründeten Anfragen, Datenverletzungen und realen Schäden. Regierungen präsentieren CARF als Transparenz. In der Praxis ist es ein globales Überwachungsframework, das auf ein System angewendet wird, das nicht dafür ausgelegt war, mit Konsequenzen, die weit über Steuern hinausgehen. "Die Einführung von CARF markiert einen wichtigen Moment für die Krypto-Industrie. Ihr Erfolg wird davon abhängen, das Drängen der Regierung nach finanzieller Transparenz mit dem Wunsch der Einzelpersonen nach Privatsphäre in Einklang zu bringen. Ob es dieses Gleichgewicht findet oder bestehende Spannungen verstärkt, bleibt abzuwarten." Artikel unten: