Det nylig innførte Crypto Asset Reporting Framework blir fortsatt beskrevet som en snever endring i «kryptoskatterapportering». Den innrammingen overser det som faktisk skjer. CARF beregner ikke skyldig skatt. Dataene den samler inn er for grove til det. I stedet aggregerer den beholdninger og transaksjonsdata for å bygge risikoprofiler, og flagger enkeltpersoner for gransking uten den nødvendige konteksten for å reflektere deres reelle skattesituasjon. Som jeg skrev i fjor, "CARF forblir et høyrisiko-eksperiment som regulerer kryptosektoren." Omfanget av datainnsamling er uten sidestykke. I henhold til forslagene vil børser og tjenesteleverandører holde og overføre saldoer og transaksjoner, samt hjemmeadresser innhentet via KYC- og AML-sjekker. "Gitt de betydelige datamengdene og etterlevelseskravene, er risikoen for feiltolkning betydelig." Konsentrasjonen av sensitive finansielle og personlige data på tvers av dusinvis av jurisdiksjoner øker sannsynligheten for falske positiver, uberettigede henvendelser, datainnbrudd og reell skade. Regjeringer fremstiller CARF som åpenhet. I praksis er det et globalt overvåkningsrammeverk anvendt på et system som ikke var designet for det, med konsekvenser som strekker seg langt utover skatt. "CARFs lansering markerer et viktig øyeblikk for kryptoindustrien. Suksessen vil avhenge av å balansere myndighetenes satsing på økonomisk åpenhet med enkeltpersoners ønske om personvern. Om den finner denne balansen eller intensiverer eksisterende spenninger, gjenstår å se.» Artikkelen nedenfor: