Das ist buddhistische Hypernerd-Scheiße, sei gewarnt: Ich habe "pratekyabuddha" verwendet, um meine kontemplative Herkunft zu beschreiben, aber das ist nicht richtig. Ein besserer Begriff ist tirthika, oder jemand, der den Fluss des samsara an einem anderen Ort überquert als der Buddha. Es ist normalerweise negativ, wenn buddhistische Gelehrte es verwenden, und es ist kein perfekter Beschreiber, da ich wirklich in keine der historischen Kategorien passe (wer tut das schon?), aber es ist wahr, dass mein Weg buddhistisch-adjacent war, hauptsächlich allein und in der Wildnis. Der Grund, warum pratekyabuddha kein guter Name für mich ist, ist, dass ich einen Lehrer hatte, der mir geholfen hat, meine eigene Technik zu entwickeln und mir geholfen hat, meine eigene Erfahrung zu erkunden, und mich von den schlimmsten Fallstricken ferngehalten hat. Er lehrte eine Art Buddhadharma oder etwas, das viel damit überlappt, mehr durch Negation als alles andere. Da ich überhaupt nicht überzeugt bin, dass Buddhadharma die eine und einzige Wahrheit ist, was eine Voraussetzung für die buddhistische Erleuchtung ist, und dass ich aus meinen längsten und eindrucksvollsten meditativen Erfahrungen mit einem unerklärlichen Verdacht herausgekommen bin, dass es in der Tat einen Gott geben könnte, denke ich, dass ich den Begriff pratekyabuddha überhaupt nicht verwenden sollte und vielleicht ganz überdenken sollte, ob ich mich überhaupt als Buddhist identifizieren sollte.