Asta e o prostie de nerd budist, fiți avertizați: Am folosit "pratekyabuddha" pentru a-mi descrie originea contemplativă, dar nu este corect. Un termen mai potrivit este tirthika, adică cineva care traversează râul samsara într-un loc diferit față de locul unde a trecut Buddha. De obicei este negativ când savanții budiști îl folosesc și nu este un descriptor perfect, deoarece nu mă încadrez cu adevărat în niciuna dintre categoriile istorice (cine se încadrează?), dar este adevărat că drumul meu a fost apropiat de budism, parcurs în mare parte singur și în sălbăticie. Motivul pentru care pratekyabuddha nu este un nume potrivit pentru mine este că am avut un profesor care m-a ajutat să-mi formez propria tehnică și să navighez explorarea propriei experiențe, ținându-mă departe de cele mai rele capcane. El preda un fel de Buddhadharma, sau ceva ce se suprapunea mult cu acesta, mai mult prin negație decât prin altceva. Având în vedere că nu sunt deloc convins că Buddhadharma este singurul adevăr, care este o condiție prealabilă pentru iluminarea budistă, și că am plecat din cele mai lungi și mai emoționante experiențe meditative ale mele cu o suspiciune inexplicabilă că ar putea exista de fapt un Dumnezeu, cred că nu ar trebui să folosesc deloc termenul pratekyabuddha, și ar trebui poate să reconsidere complet dacă să se identifice deloc ca budist.