Questa è roba da ipernerd buddista, sii avvertito: Ho usato "pratekyabuddha" per descrivere la mia provenienza contemplativa, ma non è corretto. Un termine migliore è tirthika, o qualcuno che guada il fiume del samsara in un luogo diverso da dove lo ha fatto il Buddha. Di solito è negativo quando gli studiosi buddisti lo usano e non è un descrittore perfetto, poiché non mi adatto davvero a nessuna delle categorie storiche (chi lo fa?) ma è vero che il mio percorso è stato adiacente al buddismo, per lo più fatto da solo e nella natura. Il motivo per cui pratekyabuddha non è un buon nome per me è che ho avuto un insegnante che mi ha aiutato a forgiare la mia tecnica e mi ha aiutato a navigare nella mia esplorazione della mia esperienza, tenendomi lontano dai peggiori tranelli. Ha insegnato una sorta di Buddhadharma, o qualcosa che si sovrappone molto ad esso, per negazione più che altro. Dato che non sono affatto convinto che il Buddhadharma sia l'unica verità, che è una precondizione per l'illuminazione buddista, e che sono uscito dalle mie esperienze meditative più lunghe e toccanti con un'inspiegabile sospetto che potrebbe in effetti esserci un Dio, penso che non dovrei usare affatto il termine pratekyabuddha, e dovrei forse ripensare completamente se identificarmi come buddista.