Heute hatte ich endlich Zeit, mir das Produkt von lighter anzusehen und die offiziellen Dokumente sowie die Forschungsberichte zu lesen. Vorher hatte ich nie Zeit für diese Arbeit. Heute habe ich interessante Aspekte des lighter-Produkts entdeckt. Ich habe festgestellt, dass sie durch 0 Gebühren Einzelhändler anziehen, wodurch diese die professionellen Nutzer um 200-300 ms langsamer machen. Früher habe ich dieses Projekt auch nicht beachtet. Diese Strategie ist mir vorher nicht aufgefallen. Eigentlich ist das eine Methode, um es den großen Spielern zu ermöglichen, die Einzelhändler besser abzuzocken, ohne dass die Einzelhändler es merken. Eine ziemlich hinterhältige Taktik. Zumindest kurzfristig hat es die Menge der Einzelhändler erhöht. Eine weitere interessante Zahl ist: Am 30. beim Airdrop war das Volumen 4 Milliarden. Jetzt sind es 5,8 Milliarden. Nach dem Airdrop ist das Volumen nicht gesunken, vielleicht weil alle auf die zweite Runde hoffen. Das zeigt auch, dass das Handelsvolumen tatsächlich vorhanden ist. Außerdem, wenn man die Gebühren betrachtet, hat hyperliquid 750 Millionen pro Jahr, lighter 90 Millionen pro Jahr. In der Marktkapitalisierung sind beide ungefähr in diesem Verhältnis. Aber hyperliquid ist der Marktführer und sollte daher einen Aufschlag haben. Im Vergleich sieht man, dass das echte Handelsvolumen von hyperliquid sinkt. Das Handelsvolumen von lighter muss noch weiter beobachtet werden; die Daten der letzten Tage sind noch nicht ausreichend, um sein Wachstum zu belegen. Das Volumen von hyperliquid liegt unter dem Open Interest. Aber das Volumen von lighter ist fast das Vierfache des OI. Insgesamt habe ich immer noch das Gefühl, dass es sich um massives Volumen handelt. Es wirkt einfach nicht real.

Aber das Volumen zu erhöhen ist nicht das Problem, sondern die Wirksamkeit der Bewertung, die auf dem erhöhten Volumen basiert, ist das Problem.