Dopiero dzisiaj miałem czas, żeby przyjrzeć się produktowi lighter, przeczytałem oficjalną dokumentację i raporty badawcze. Przedtem, odkąd został uruchomiony, nie miałem czasu na tę pracę. Dzisiaj odkryłem interesujące aspekty produktu lighter. Zauważyłem, że przyciągają detalistów poprzez 0 opłat, co sprawia, że detalści są wolniejsi o 200-300 ms. Wcześniej nie zwracałem uwagi na ten projekt. Taki sposób działania wcześniej mi umknął. W rzeczywistości to pozwala dużym graczom lepiej zbierać zyski od detalistów, którzy nie są tego świadomi. To sprytna strategia. Przynajmniej w krótkim okresie, zwiększyli ilość detalistów. Inny interesujący wskaźnik to: Podczas airdropu 30. dnia, wolumen wynosił 4 miliardy. Teraz to 5,8 miliarda. Po airdropie wolumen nie spadł, być może wszyscy chcą skorzystać z drugiego sezonu. To również pokazuje, że wolumen transakcji wciąż istnieje. Patrząc na opłaty, hyperliquid ma 750 milionów rocznie, lighter ma 90 milionów rocznie. Wartości rynkowe obu są mniej więcej w tej samej proporcji. Ale hyperliquid jest liderem, więc powinien mieć premię. Porównując, rzeczywisty wolumen transakcji hyperliquid spada. Wolumen transakcji lightera trzeba jeszcze obserwować, dane z ostatnich dni nie wystarczają, by w pełni potwierdzić jego wzrost. Wolumen hyperliquid jest poniżej otwartego zainteresowania. Ale wolumen lightera zbliża się do 4-krotności OI. Ogólnie rzecz biorąc, wciąż uważam, że to duża manipulacja wolumenem. To zbyt nierealne.

Jednak problemem nie jest zwiększanie liczby, lecz skuteczność wykorzystania zwiększonej liczby jako podstawy do wyceny.