Die "unpopuläre" Meinung ist tatsächlich sehr populär — und völlig falsch: 1. Die Bewertung von Polymarket mit 15 Milliarden Dollar, die "die gleiche wie die von OpenSea mit 13 Milliarden Dollar" ist, ist eine Lüge. OpenSea ist ein viel überbewertetes Projekt, das es versäumt hat, echten Wert zu schaffen. Das gesamte OpenSea-Produkt wurde um den NFT-Hype herum aufgebaut, der aufgrund mangelnder realer Anwendbarkeit nicht in etwas Größeres gewachsen ist. Die Technologie ist wunderbar, aber die Umsetzung hat sich als für niemanden nützlich erwiesen. Im Gegensatz zu OpenSea hat Polymarket zuerst ein Produkt geschaffen, das tatsächlich nachgefragt wurde — und erst dann erhielt es Hype. Etwa 0,5 Milliarden Dollar wurden auf die Wahl 2024 gesetzt, bevor Polymarket in CT mainstream Aufmerksamkeit erhielt und bevor all das Gerede über den Token-Drop begann. OpenSea kann ohne Hype nicht existieren, während Polymarket nicht auf Hype angewiesen ist. In den letzten drei Monaten hat der Fed-Entscheidungsmarkt mehr OI gewonnen als der vergleichbare Markt an der CME. OpenSea ist ein Nebenprodukt des Krypto-Hypes. Polymarket wurde 2024 populär, als Bitcoin bei 42.000 Dollar gehandelt wurde. Polymarket erreichte seinen Popularitätshöhepunkt während der Wahlen 2024, als Bitcoin bei 60.000 Dollar gehandelt wurde. Jetzt, da die Krypto-Märkte desillusioniert, erschöpft und finanziell ausgebrannt sind und sich niemand mehr für "magisches Internetgeld" interessiert, hat Polymarket Rekordhöhen bei OI und TPV erreicht. 2. "Das Volumen ist gefälscht" ist nur teilweise wahr. Ja, es gibt ein Problem mit übertriebenem nominalen Volumen in allen großen Vorhersagemärkten. Es wäre fair, eine Rangliste zu haben, die nicht auf nominalem Anteilvolumen basiert, sondern auf dem tatsächlichen Betrag an Dollar, der in CTF investiert wurde. Allerdings können TVL (OI) und TPV nicht aufgebläht werden. Im Moment hat Polymarket noch nicht die Infrastruktur, um mit traditionellen Börsen und Brokern zu konkurrieren — es konkurriert immer noch mehr mit Wettplattformen. Benutzerfonds: Flutter (Elternunternehmen von FanDuel, alle Marken) hielt etwa 2,06 Milliarden Dollar an Spielereinlagen. DraftKings berichtete von 979 Millionen Dollar an "Verbindlichkeiten gegenüber Nutzern" (Salden + unbezahlte Gewinne). Polymarket hat: 320 Millionen Dollar in TVL (OI) und über 500 Millionen Dollar in TPV. Die Marktkapitalisierung von DraftKings beträgt etwa 17,5 Milliarden Dollar, die Marktkapitalisierung von FanDuel beträgt etwa 38,5 Milliarden Dollar, und die Marktkapitalisierung von Polymarket beträgt etwa 15 Milliarden Dollar. Polymarket stützt seine Bewertung auf das schnellste Wachstum unter allen Wettplattformen, einen viel größeren Vorhersagemarkt als nur Sportwetten (Märkte für wirtschaftliche Ereignisse machen bereits den Großteil der Plattformaktivität aus), plus Expansion in den USA. 3. Schattenmärkte und Manipulation — um nicht von minderwertigen Märkten manipuliert zu werden, nehmen Sie einfach nicht an minderwertigen Märkten teil. Sie wetten nicht auf ein festgelegtes Spiel zwischen zwei obskuren Teams in Somalia, weil Sie verstehen, dass es zu riskant ist; Sie wetten nicht darauf, ob Taylor Swift schwanger wird — aber irgendwie, als Polymarket Ihnen die Möglichkeit gab, auf fast jedes Ereignis der Welt zu wetten, wählten Sie genau diese dubiosen Märkte, die leicht manipulierbar sind. Polymarket verbessert sich ständig. Zum Beispiel waren frühere Militärmärkte anfällig für Manipulationen durch ISW-Berichterstattung — die Regeln wurden jetzt umgeschrieben, um Manipulationen über Plattformen hinweg zu verhindern. Niemand kann Sie vor Insidern schützen, niemand kann Sie vor Spielmanipulationen schützen, und niemand kann Sie vor gefälschten ICO-Verkäufen schützen. Es gibt keinen universellen Weg, um diese Probleme zu lösen — versuchen Sie einfach, nicht auf etwas zu wetten, das Sie nicht vollständig verstehen. 4. "Polymarket ist wie ein kriminelles Meme-Coin-Festival auf Solana" — das ist absolut falsch. ...