De "onpopulaire" mening is eigenlijk heel populair — en volledig onjuist: 1. De waardering van Polymarket van $15 miljard die "dezelfde is als de waardering van OpenSea van $13 miljard" is een leugen. OpenSea is een veel meer overgewaardeerd project dat er niet in is geslaagd om enige echte waarde te creëren. Het hele OpenSea-product is gebouwd rond de NFT-hype, die niet is gegroeid tot iets meer door een gebrek aan echte wereldnut. De technologie is geweldig, maar de implementatie bleek voor niemand nuttig te zijn. In tegenstelling tot OpenSea heeft Polymarket eerst een product gecreëerd dat daadwerkelijk in de vraag was — en pas daarna kreeg het hype. Ongeveer $0,5 miljard werd ingezet op de verkiezingen van 2024 voordat Polymarket mainstream aandacht kreeg in CT en voordat al het gepraat over de token drop begon. OpenSea kan niet bestaan zonder hype, terwijl Polymarket niet afhankelijk is van hype. De afgelopen drie maanden heeft de Fed-beslissingsmarkt meer OI gewonnen dan de vergelijkbare markt op CME. OpenSea is een bijproduct van crypto-hype. Polymarket werd populair in 2024 toen Bitcoin verhandeld werd voor $42.000. Polymarket bereikte zijn hoogtepunt in populariteit tijdens de verkiezingen van 2024, toen Bitcoin verhandeld werd voor $60.000. Nu de cryptomarkten gedesillusioneerd, uitgeput en financieel uitgeput zijn, en niemand zich meer bekommert om "magisch internetgeld", heeft Polymarket recordhoogtes bereikt in OI en TPV. 2. "Het volume is nep" is slechts gedeeltelijk waar. Ja, er is een probleem met overschat nominale volume in alle grote voorspellingsmarkten. Het zou eerlijk zijn om een leaderboard te hebben dat niet gebaseerd is op nominale aandelenvolume, maar op het werkelijke bedrag aan dollars dat aan CTF is toegekend. Echter, TVL (OI) en TPV kunnen niet worden opgeblazen. Op dit moment heeft Polymarket nog niet de infrastructuur om te concurreren met traditionele beurzen en brokers — het concurreert nog steeds meer met gokplatforms. Gebruikersfondsen: Flutter (de moedermaatschappij van FanDuel, alle merken) had ongeveer $2,06 miljard aan spelersdeposits. DraftKings meldde $979 miljoen aan "verplichtingen aan gebruikers" (saldi + onbetaalde winsten). Polymarket heeft: $320 miljoen in TVL (OI) en meer dan $500 miljoen in TPV. De marktkapitalisatie van DraftKings is ~$17,5 miljard, de marktkapitalisatie van FanDuel is ~$38,5 miljard, en de marktkapitalisatie van Polymarket is ~$15 miljard. Polymarket baseert zijn waardering op de snelste groei onder alle gokplatforms, een veel grotere voorspellingsmarkt dan alleen sportweddenschappen (economische evenementmarkten zijn al goed voor de meerderheid van de platformactiviteit), plus uitbreiding in de VS. 3. Schimmige markten en manipulatie — om te voorkomen dat je gemanipuleerd wordt door markten van lage kwaliteit, neem gewoon niet deel aan markten van lage kwaliteit. Je wedt niet op een vaste wedstrijd tussen twee obscure teams in Somalië omdat je begrijpt dat het te riskant is; je wedt niet op de vraag of Taylor Swift zwanger zal worden — maar op de een of andere manier, toen Polymarket je de mogelijkheid gaf om op bijna elk evenement ter wereld te wedden, koos je precies die dubieuze markten die gemakkelijk vatbaar zijn voor manipulatie. Polymarket is voortdurend aan het verbeteren. Bijvoorbeeld, eerdere militaire markten waren kwetsbaar voor manipulatie via ISW-rapportage — de regels zijn nu herschreven om manipulatie over platforms te voorkomen. Niemand kan je beschermen tegen insiders, niemand kan je beschermen tegen matchfixing, en niemand kan je beschermen tegen nep ICO-verkopen. Er is geen universele manier om deze problemen op te lossen — probeer gewoon niet te wedden op iets dat je niet volledig begrijpt. 4. "Polymarket is als een crimineel meme-coin festival op Solana" — dit is absoluut onjuist. ...