Den «upopulære» meningen er faktisk veldig populær — og helt feil: 1. Polymarkets verdsettelse på 15 milliarder dollar, som er «den samme som OpenSeas verdivurdering på 13 milliarder dollar», er en løgn. OpenSea er et mye mer overhypet prosjekt som ikke har klart å skape noen reell verdi. Hele OpenSea-produktet var bygget rundt NFT-hype, som ikke utviklet seg til noe mer på grunn av mangel på praktisk nytte i den virkelige verden. Teknologien er fantastisk, men implementeringen viste seg å ikke være nyttig for noen. I motsetning til OpenSea skapte Polymarket først et produkt som faktisk var etterspurt — og først da fikk hype. Omtrent 0,5 milliarder dollar ble satset på valget i 2024 før Polymarket fikk mainstream oppmerksomhet i CT og før all snakket om token-droppet. OpenSea kan ikke eksistere uten hype, mens Polymarket ikke er avhengig av hype. De siste tre månedene har Feds beslutningsmarked fått mer OI enn det sammenlignbare markedet på CME. OpenSea er et biprodukt av kryptohype. Polymarket ble populært i 2024 da Bitcoin ble handlet til 42 000 dollar. Polymarket nådde toppen i popularitet under valget i 2024, da Bitcoin ble handlet til 60 000 dollar. Nå som kryptomarkedene er desillusjonerte, utmattet og økonomisk tappet, og ingen bryr seg om «magiske internettpenger», har Polymarket nådd rekordhøye nivåer i OI og TPV. 2. "Volumet er falskt" er bare delvis sant. Ja, det er et problem med overdrevet nominelt volum på tvers av alle store prediksjonsmarkeder. Det ville være rettferdig å ha en toppliste ikke basert på nominelt aksjevolum, men på det faktiske beløpet som er forpliktet til CTF. TVL (OI) og TPV kan imidlertid ikke blåses opp. Akkurat nå har ikke Polymarket infrastrukturen til å konkurrere med tradisjonelle børser og meglere — de konkurrerer fortsatt mer med spillplattformer. Brukermidler: Flutter (FanDuels morselskap, alle merker) hadde omtrent 2,06 milliarder dollar i spillerinnskudd. DraftKings rapporterte 979 millioner dollar i «forpliktelser overfor brukere» (saldoer + ubetalte gevinster). Polymarket har: 320 millioner dollar i TVL (OI) og over 500 millioner dollar i TPV. DraftKings' markedsverdi er ~17,5 milliarder dollar, FanDuels markedsverdi er ~38,5 milliarder, og Polymarkets markedsverdi er ~15 milliarder dollar. Polymarket baserer sin verdsettelse på den raskeste veksten blant alle spillplattformer, et mye større prediksjonsmarked enn bare sportsbetting (økonomiske hendelsesmarkeder står allerede for mesteparten av plattformaktiviteten), samt ekspansjon i USA. 3. Skyggefulle markeder og manipulasjon — for å unngå å bli manipulert av markeder av lav kvalitet, delta rett og slett ikke i markeder av lav kvalitet. Du satser ikke på en fikset kamp mellom to ukjente lag i Somalia fordi du forstår at det er for risikabelt; du satser ikke på om Taylor Swift vil bli gravid — men på en eller annen måte, da Polymarket ga deg muligheten til å satse på nesten hvilken som helst hendelse i verden, valgte du nettopp de tvilsomme markedene som lett kan manipuleres. Polymarket blir stadig bedre. For eksempel var tidligere militære markeder sårbare for manipulasjon via ISW-rapportering — reglene er nå omskrevet for å forhindre manipulering på tvers av plattformer. Ingen kan beskytte deg mot innsidere, ingen kan beskytte deg mot matchfiksing, og ingen kan beskytte deg mot falske ICO-salg. Det finnes ingen universell måte å løse disse problemene på — prøv bare å ikke satse på noe du ikke helt forstår. 4. «Polymarket er som en kriminell meme-myntfestival på Solana» — dette er helt feil. ...