Die Technologiebranche bereitet sich auf den falschen Kampf vor. Roon hat recht, dass die lauteste Kritik an künstlicher Intelligenz, die man immer noch hört, darin besteht, dass sie nicht funktioniert, dass sie eine Blase, ein Zaubertrick, ein Betrug ist, der sich um enttäuschende Demos und übertriebene Versprechungen wickelt. Skeptiker verweisen auf Produkteinführungen, die die Erwartungen nicht erfüllt haben, und erklären den Zusammenbruch. Einige haben echtes Geld und ihren Ruf auf diese Sichtweise gesetzt. Sie liegen falsch. Jeder, der diese Systeme tatsächlich nutzt, kann sehen, was passiert. Die Modelle verbessern sich schnell. KI trägt bereits zu echtem Arbeiten in Mathematik, Physik, Biologie und Softwaretechnik bei. Monate an Arbeit werden in Tage komprimiert. Kleine Teams produzieren Ergebnisse, die früher ganze Organisationen erforderten. Die Produktivitätsgewinne sind nicht spekulativ oder theoretisch. Sie sind für jeden sichtbar, der aufmerksam ist, anstatt von der Seitenlinie aus zu argumentieren. Was die Technologiebranche nicht verinnerlicht hat, ist, dass hier die wirkliche Gefahr beginnt. Das politische Risiko besteht nicht darin, dass KI scheitert. Es besteht darin, dass KI funktioniert. Nicht überall, nicht perfekt, aber klar genug, dass es eine plausible Erklärung dafür wird, warum die Welt instabiler erscheint. Die derzeitige Kritik wird verblassen, während die Ergebnisse sich ansammeln. Was sie ersetzen wird, ist weit bedrohlicher für die Menschen, die diese Technologie entwickeln. Die Gegenreaktion wird keine Massenarbeitslosigkeit oder wirtschaftlichen Zusammenbruch erfordern. Sie wird Angst erfordern, und Angst benötigt keine genaue Kausalität. Wahrnehmung ist neun Zehntel des Gesetzes. KI wird für Störungen verantwortlich gemacht, die sie nicht verursacht hat, für Arbeitsplatzverluste, die durch breitere wirtschaftliche Kräfte bedingt sind, für Ängste, die lange vor jedem Algorithmus bestanden. Sobald eine Technologie zu einer bequemen Geschichte wird, warum das Leben schwieriger erscheint, hören die Fakten auf, wichtig zu sein. Die Erzählung übernimmt. Das ist nicht neu. Wir haben die gleiche Transformation bei sozialen Medien beobachtet. In sehr kurzer Zeit hat sich die Geschichte von der Demokratisierung von Informationen zur Zerstörung der Gesellschaft gewendet. Die Entwickler glaubten, ihre Produkte würden sie verteidigen. Sie glaubten, Nützlichkeit sei Schutz. Sie glaubten, gute Absichten würden anerkannt werden. Sie lagen falsch, und viele zahlen immer noch den Preis für diesen Fehler. Die gleichen Kräfte organisieren sich bereits um KI. Etablierte Unternehmen, die Startup-Labore als Bedrohung für ihre Position sehen. Politiker, die nach Bösewichten suchen, um wirtschaftliche Ängste zu erklären. Aktivisteninstitutionen, die bereits entschieden haben, dass die Technologie selbst unmoralisch ist, unabhängig von Beweisen. Eine Öffentlichkeit, die täglich darauf konditioniert wird, künstliche Intelligenz als die Quelle von allem zu sehen, was in ihrem Leben schiefgeht. Diese Kräfte warten nicht auf Beweise. Sie bewegen sich auf der Grundlage von narrativem Schwung, und dieser Schwung wird jetzt aufgebaut, bevor die meisten Menschen starke Meinungen gebildet haben. Wenn Sie glauben, bessere Modelle werden Sie politisch retten, achten Sie nicht darauf. Der Standardinstinkt in der Technologie ist, neutral zu bleiben, den Kopf unten zu halten und die Arbeit für sich selbst sprechen zu lassen. Dieser Instinkt erscheint rational. Er erscheint reif. Es ist eine verlierende Strategie. Neutralität ist nicht Sicherheit. Stille ist kein Schutz. Wenn sich das politische Umfeld feindlich verhält, werden isolierte Gründer und kleine Labore am stärksten exponiert sein. Die einzige echte Verteidigung ist Macht. Nicht die Macht, Konflikte zu vermeiden, sondern die Macht, sie zu überstehen. Narrative Macht, die Fähigkeit, klar und wiederholt zu erklären, warum diese Technologie wichtig ist und wer davon profitiert. Institutionelle Macht, Organisationen und Koalitionen, die politischen Druck absorbieren können, anstatt unter ihm zusammenzubrechen. Die Fähigkeit, für etwas Größeres als ein einzelnes Produkt, Unternehmen oder eine Kapitaltabelle einzustehen. Die Mission zählt hier, nicht als Aspiration, sondern als Rüstung. Wenn Regulierungsbehörden ankommen, wenn Journalisten ankommen, wenn professionelle Moralisten ihre Rahmen vorbereiten, brauchen die Entwickler etwas über Gewinnmargen hinaus. Einen Grund zu existieren. Eine Charta. Eine Koalition. Wenn Sie nicht klar erklären können, warum Sie existieren sollten, wenn die Messer gezückt sind, wird jemand anderes es für Sie erklären. Die Blasen-Skeptiker werden durch die Realität eines Besseren belehrt. Dieser Kampf ist bereits vorbei, auch wenn sie sich weigern, es zu sehen. Der wirkliche Kampf beginnt, wenn alle zustimmen, dass die Technologie funktioniert, und Angst den Raum füllt, den der Skeptizismus hinterlässt. Das ist der Moment, in dem die Gegenreaktion tatsächlich beginnt. Planen Sie entsprechend.