1/ Anjneyho diagnóza je ostrá, ale on léčí příznak. Odpor vůči AI není o AI. Jde o to, že Silicon Valley je kulturně cizí zemi, kterou přetváří. Dokud se to nezmění, žádná "narativní síla" ani budování koalic to nevyřeší.
Anjney Midha
Anjney Midha21. 12. 21:46
Technologický průmysl se připravuje na špatný boj. Roon má pravdu, že nejhlasitější kritikou umělé inteligence, kterou stále slyšíte, je, že nefunguje, že je to bublina, trik, podvod zabalený kolem podprůměrných dem a přehnaných slibů. Skeptici poukazují na starty, které nesplnily očekávání, a hlásí kolaps. Někteří na tomto názoru vsadili skutečné peníze a reputaci. Mýlí se. Kdokoli, kdo tyto systémy skutečně používá, vidí, co se děje. Modely se rychle zlepšují. AI již přispívá k reálné práci v matematice, fyzice, biologii a softwarovém inženýrství. Měsíce úsilí se stlačují do dnů. Malé týmy vytvářejí výstupy, které dříve vyžadovaly celé organizace. Zisky v produktivitě nejsou spekulativní ani teoretické. Jsou viditelné v každodenní práci pro každého, kdo věnuje pozornost, místo aby se hádal z okraje. Co technologický průmysl nepochopil, je, že právě zde začíná skutečné nebezpečí. Politické riziko není, že AI selže. Jde o to, že AI funguje. Ne všude, ne dokonale, ale dost jasně na to, aby se to stalo věrohodným vysvětlením, proč se svět zdá být nestabilnější. Současná kritika postupně ustupí, jak se výsledky budou hromadit. To, co ji nahradí, bude mnohem hrozivější pro ty, kteří tuto technologii budují. Odpor nebude vyžadovat masovou nezaměstnanost ani ekonomický kolaps. Bude to vyžadovat strach, a strach nepotřebuje přesnou příčinnost. Vnímání je devět desetin zákona. AI je obviňována z narušení, které nezpůsobila, ze ztráty pracovních míst způsobených širšími ekonomickými silami, za úzkosti, které předcházejí jakémukoli algoritmu. Jakmile se technologie stane pohodlným příběhem o tom, proč je život těžší, fakta přestávají být důležitá. Příběh přebírá kontrolu. To není nic nového. Stejnou proměnu jsme sledovali i na sociálních sítích. Během velmi krátké doby se příběh změnil z demokratizace informací na ničení společnosti. Stavitelé věřili, že jejich produkty je ochrání. věřili, že užitečnost je ochrana. věřili, že dobré úmysly budou uznány. Mýlili se a mnozí za tuto chybu stále platí cenu. Stejné síly se už organizují kolem AI. Stávající firmy, které vnímají startupové laboratoře jako hrozbu pro svou pozici. politici hledající padouchy, kteří by vysvětlili ekonomickou úzkost. aktivistické instituce, které už rozhodly, že samotná technologie je nemorální bez ohledu na důkazy. Veřejnost je denně podmiňována vnímat umělou inteligenci jako zdroj všeho, co se v jejich životě pokazilo. Tyto síly nečekají na důkaz. Pohybují se na základě narativního tempa, a ten se buduje právě teď, ještě předtím, než si většina lidí vytvořila silné názory. Pokud věříte, že lepší modely vás politicky zachrání, nevěnujete tomu pozornost. Výchozím instinktem v technologiích je zůstat neutrální, držet hlavu dole a nechat práci mluvit za sebe. Ten instinkt je racionální. Působí to dospěle. Je to prohraná strategie. Neutralita není bezpečnost. Mlčení není ochrana. Když se politické prostředí stane nepřátelským, izolovaní zakladatelé a malé laboratoře budou nejvíce vystaveni. Jedinou skutečnou obranou je moc. Ne sílu vyhnout se konfliktu, ale sílu ho přežít. narativní síla, schopnost jasně a opakovaně vysvětlovat, proč je tato technologie důležitá a kdo z ní těží. institucionální moc, organizace a koalice, které dokážou absorbovat politický tlak místo toho, aby se pod ním zhroutily. schopnost stát se za něčím větším než jen jedním produktem, firmou nebo stropním stolem. Mise zde hraje roli, ne jako aspirace, ale jako brnění. Když přijdou regulátoři, novináři, profesionální morálci připraví své rámy, stavitelé potřebují něco víc než jen ziskové marže. důvod existence. Charter. koalici. Pokud nedokážete jasně vysvětlit, proč byste měli existovat, když jsou nože v ruce, někdo jiný vám to vysvětlí. Skeptici bubliny se realitou mýlí. Ten boj už je u konce, i když ho odmítají vidět. Skutečný boj začíná, když se všichni shodnou, že technologie funguje, a strach zaplní prostor, který po sobě zanechává skepticismus. To je okamžik, kdy skutečně začíná odpor. Plánujte podle toho.
2/ Starý establishment WASP měl legitimitu navzdory svým nedostatkům, protože existovalo kulturní propojení. Sdílené instituce, sdílená oběť. Když vyhráli oni, vyhrála země. To je ten druh legitimity, kterou technologie potřebuje budovat, a je dostupná každému, kdo je ochoten si ji zasloužit.
3/ Někteří technologičtí lidé si to *zaslouží*. @tszzl se zabývá populistickými obavami místo toho, aby je odmítal. Zuckova cesta do MMA a lovu je zesměšňována, ale je to opravdové úsilí. @atroyn cestoval po Americe dodávkou, aby skutečně viděl zemi, pro kterou staví.
4/ Jak by to vypadalo, kdyby to dělalo víc ze SV? Několik nápadů: Národní služba (vojenské zálohy, dobrovolnictví v srdci Země) jako součást cesty zakladatele Upřímně se zapojte do diskuse s populistickými kritiky Najímejte Američany i tehdy, když je vízová arbitráž levnější
23