Eine seltsame Bitcoin-Sache, die ich interessant finde, ist, dass die längste Kette nicht auf der Summe der in jedem Block aufgewendeten Hash-Power basiert. Technisch gesehen hat jede POW-Lösung eine genaue Menge an intrinsischer Arbeit, die darin steckt (indem man (solution_value - difficulty_target) als Ganzzahl uminterpretiert), die die Anzahl der führenden Nullen darstellt. Aber stattdessen winkt Bitcoin das einfach ab und fixiert die Menge an Arbeit als die aktuelle Schwierigkeit für den Zeitraum. Die Regel der längsten Kette wählt also buchstäblich die längste Kette aus, nicht die schwerste Kette (zumindest, wenn sie im selben Schwierigkeitsfenster liegt).

Ich habe gerade gelesen, dass jemand in einem Solana-Thread dieses Papier über "Proof of Intrinsic Work" erwähnt hat und fand es lustig - du kannst es in ein paar Absätzen zusammenfassen, es braucht kein ganzes Papier.

Ich habe noch nicht wirklich die Worte, um das mathematisch zu beschreiben, aber was ich interessant finde - du hast eine 1/D Chance, das POW-Puzzle mit einem Versuch zu lösen, wobei D das Schwierigkeitsziel ist, und es wird schwieriger, je größer D ist. Was interessant ist, ist, dass die Lösungsschätzungen um D verteilt sein werden? d.h. zwei Lösungen S1 und S2. - Abstand = S1 - Schwierigkeitsziel - Abstand = S2 - Schwierigkeitsziel die Abstände werden leicht unterschiedlich sein? durch eine begrenzte Varianz, die ich nicht berechnen kann.