— Ну, подивись у дзеркало, друже. Тому що ми всі зараз культурні балакучі голови». @AJ_Odyssey з деякими думками про наслідки 👇 Кольбера

НОВИНКА: Люди, які думають, що вони народилися в неправильній расі Можливо, ви бачили Донну Бріггс у соціальних мережах: інфлюенсерку "маніфестації" платинової блондинки в особі Ліллі Пулітцер з ніг до голови. На перший погляд, у Донні немає нічого особливо унікального: #LiveinAbundance, Всесвіт надає — всі звичайні афірмації. Крім... Щось у ній було не так. І ось, інтернет «зробив свою справу», і люди почали копати. Хтось знайшов старі відео: Бріггс бере інтерв'ю у Мері Джей Блайдж і Тайлера Перрі по радіо. Те саме ім'я, майже те саме обличчя... Але з однією суттєвою відмінністю. Бріггс був іншою расою. Інфлюенсеркою на цих відео не була біла жінка. Вона була чорношкірою. Бріггс каже, що просто перестала засмагати, але чеки говорять про інше — фотографії, що тривають роки, колишні колеги та розгублена сім'я, довге та досить успішне життя. Такі види виступів мають глибоке коріння. «Сіра сова» заповнила лекційні аудиторії 1930-х років як корінний захисник природи (насправді це був Арчібальд Белані, людина з Англії). Рейчел Долезал все ще йде під псевдонімом Нкечі Діалло. Як і більшість речей в Інтернеті, це вже не поодинокі інциденти: люди, які змінюють расу таким чином, тепер сформували спільноту, відому як «трансрасиалісти». Вони документують кожну ін'єкцію, кожну операцію. Вони діляться порадами в Discords. Деякі люди знімають відео, обіцяючи «проявити корейську ДНК». Вони не виступають на перегонах; Вони «знаходять своє справжнє «Я». Бріггс – це американське переосмислення, вдосконалене для персонального брендингу. Вірте досить сильно, редагуйте послідовно, розповідайте правильну історію, і ви станете кимось новим. Реальність, зрештою, це те, що вам може зійти з рук. Захоплююча стаття від @default_friend про людей, які вірять, що раса – це «почуття», пронизане нижче 👇

Самотній випадково – це не те саме, що самотній за задумом @micsolana на гунпокаліпсисі

НОВИНКА: Як часткові поглинання вбивають культуру стартапів — і що ми можемо з цим зробити. Раніше цього місяця, після того, як Google переманив мозковий трест Windsurf і ліцензував його інтелектуальну власність (Cognition пізніше придбала те, що залишилося), @JustJake ввів термін «shell-qui-hires» для опису псевдопоглинань, в яких компанію «купують» шляхом часткового переманювання команди. Сьогодні в Pirate Wires він пояснює, як ці часткові придбання вбивають культуру, яка робить стартапи великими. Розумієте, стартапи – це зв'язок долі. У стартапі ви, по суті, всі в одному човні (з безліччю отворів). Це ви та ваша команда проти всього світу. Так, іноді це лайно-шоу, але завдяки чистій силі волі у вас є шанс зробити вм'ятину у Всесвіті, зафіксувавши всі переваги — якщо ви зможете триматися разом. Часткові придбання підпалюють цю динаміку. Вони породжують величезну асиметрію і недовіру. Генеральні директори повинні робити суб'єктивні судження про те, хто придбаний, а хто ні; Про співробітників могли б піклуватися (оплачувати), але це *схоже* на те, що їхні керівники взяли їх під заставу і залишили їх ні з чим; Талановиті кандидати та співробітники починають задаватися питанням: «Чи збирається мій генеральний директор залишити мене заради великого будинку для літніх людей у небі?». (Гугл). Засновники повинні відмовитися від такої поведінки. Голосно. Якщо засновники не вживають заходів, пояснює Джейк, вони стають співучасниками підриву священної довіри, яка дозволяє стартапам робити те, що вони вміють найкраще: будувати майбутнє. Він приймає пункт «Все або нічого» для свого стартапу (якщо компанію купують, то це всі або ніхто). Венчурні капіталісти могли б зробити те саме. І FTC, сподіваюся, побачить, що поточні правила мають непередбачені побічні ефекти, що завдають болю стартапам, — і перейде до оновлення законодавства, щоб гарантувати, що всі разом отримують гроші. Повна історія в ланцюжку 👇

НОВЕ В PIRATE WIRES: На добраніч, пізно вночі CBS скасовує Кольбера, монокультура (або те, що від неї залишилося) вмирає, а ЗМІ розпадаються на ясність і хаос Від @emilyjashinsky CBS не просто витісняє Стівена Кольбера, а й взагалі відмовляється від культового бренду Late Show. Це похований лід, який губиться серед шалених спекуляцій на тему політики та палацових інтриг. Якщо скорочення Кольбера є спробою вичавити сік з очікуваного злиття Paramount або покарати його за критику, як зараз сперечаються демократи, то CBS просто спіткнулася прямо в майбутнє. Час, проведений Кольбером на чолі The Late Show, чудово ілюструє найважливішу тенденцію в медіа та культурі. Можна було б здивуватися, як Кольбер, людина, яка так далеко занурилася в #Resistance комедію, що ледве могла підвестися, домінувала в нічних війнах протягом усього ворожого захоплення американської політики Дональдом Трампом. Наприклад, Джонні Карсон, як відомо, без страху і прихильності обійшов обидві політичні партії. Карсон виграв нічні війни, коли мережі стикалися з меншою конкуренцією, а це означає, що його мета полягала в тому, щоб звернутися до якомога ширшої частини американської публіки заради продажу більшої кількості реклами. До того часу, коли Кольбер перейшов від Девіда Леттермана, нічні рейтинги впали з їхнього високого водяного знаку. Частково саме тому Грег Гутфельд зміг фактично побити рейтинги Кольбера в кабельній мережі, що було б немислимо в 1990-х роках. Однак, як і Кольбер, Гутфельд не підходить до політики так, як це робив Карсон. Це нова модель: культивуйте лояльну нішу, яка повертається ніч за ніччю, даючи вам перевагу над іншими, які змагаються за все менші шматки пирога. В результаті виходить мікрокультура. Монокультурні інституції, на кшталт The Late Show чи New York Times, більше не можуть і не приваблюють ширше, ніж їхня основна аудиторія. Для The Times це їхня передплатна база, і саме тому, наприклад, газета допустила очевидну журналістську помилку, вирвавши сумнозвісну статтю сенатора Тома Коттона «Send in the Troops» ще у 2020 році. Як «документ рекорду» для всієї Америки, це рішення не мало сенсу. Коттон виражав мейнстрімну позицію у своїй партії та в країні. Але передплатники «Таймс» були розлючені, і цей критичний інтерес бізнесу змінив редакційну позицію видання. (Цьому, звичайно, допомагав колектив, який на ідеологічному рівні дедалі більше узгоджувався з вузькою нішею передплатників газети.) Одне з найбільших джерел культурного занепокоєння пов'язане з нездатністю визнати, що ці інститути монокультури перемістилися в мікрокультуру. Незалежно від того, чи підтримували вони Трампа чи Берні Сандерса, багато американців за межами заможних міських бульбашок зрозуміли це багато років тому. Самі установи часто чіпляються за ці застарілі бренди, настільки засліплені власними упередженнями, що вищому керівництву стало важко навіть усвідомити, що відбувається за межами Манхеттена — а Хемптони не враховують... ──────────────────── Це попередній перегляд статті. Читайте повний текст статті Емілі на нашому сайті (посилання на гілку).

Президент Трамп підписав законопроєкт про стейблкоїни Президент підписав закон GENIUS Act сьогодні після того, як закон був прийнятий у Палаті представників 308 голосами проти 122, що відкриває шлях до нормативної бази для платіжних стабільних монет. Ще в січні @bridge__harris і @abhidesa1 провели глибоке занурення для Pirate Wires, досліджуючи, як перехід до мережі оплати стабільними монетами споживчого масштабу працюватиме на практиці: «кредитні картки», які працюють на рейках стейблкоїнів? Корпоративні гіганти, такі як Walmart і Amazon, хапаються за нові можливості? Ознайомтеся з повним текстом нижче, оскільки сьогоднішнє рішення відкриває двері для їхнього уявного експерименту, щоб стати ближчим до реальності — посилання на 👇 нитку

Приходьте потусити з нами сьогодні ввечері в Нью-Йорку

Якщо ви в списку очікування і хочете увійти, зв'яжіться з нами, Team @ Pirate Wires Dot com

Найжорстокіша війна за таланти в історії технологій – це розрив соціального договору між засновниками, співробітниками та інвесторами, який сприяв його неймовірному зростанню протягом десятиліть. Завжди вдумлива @absoluttig випустила перший великий виріб у тренді.

НОВИНКА: Як мережа підземних тунелів може одного разу замінити DoorDash. Уявіть, що вже пізній вечір. Ви годинами налагоджуєте код, вам потрібно вкластися в стислі терміни, і у вас майже патологічна тяга до Taco Bell (таких випадків багато). Однак доставка вашого Crunchwrap Supreme більше не включає в себе сміховинно дорогі лімузини буріто або будь-яку іншу версію автомобіля вагою три тисячі фунтів, керованого людиною, що курсує вулицями. Ви робите замовлення, і через 7 хвилин ваша їжа дивним чином матеріалізується в шухляді у вашій квартирі. Що ще можна отримати через цю чарівну шухляду, запитаєте ви? Чашки кави, продукти, електроінструменти, орендований смокінг і взагалі будь-який предмет, який ви можете собі уявити — все це викликається менш ніж за 5 хвилин і менш ніж за 25 центів, перемагаючи Amazon Prime у власній грі. Звучить чарівно і неможливо, але насправді це не так. Насправді все досить просто: буквально просто копайте тунелі під землею і заповнюйте їх невеликими автономними транспортними засобами. Сьогодні в Pirate Wires @gb_rango розмовляє з @pipedream_labs про їхню нову мережу «труб для речей» в Остіні. Перш ніж підключити ці труби безпосередньо до нового будівництва, вони співпрацюватимуть із компаніями з доставки дронів, щоб доставити ваш буріто (або бургер, електроінструмент чи будь-що інше) від труб до ваших дверей. Гра в довгу радикальна. Зменшити нашу потребу у вантажівках для доставки, повернути наші вулиці та нарешті покінчити з піратством на під'їздах. В кінцевому підсумку ми отримаємо більш якісні речі швидше і дешевше. Коли «штучні труби» стануть інфраструктурою, люди будуть використовувати ці системи по 10, 20, 30 разів на день — і об'єкти будуть рухатися під нашими ногами, як дані. Читайте повну історію в Pirate Wires. Ланка з різьбленням 👇