“Bene, guarda nello specchio, amico. Perché ora siamo tutti teste parlanti culturali.” @AJ_Odyssey con alcune riflessioni sulle conseguenze di Colbert 👇

NUOVO: Le persone che pensano di essere nate nella razza sbagliata Potresti aver visto Donna Briggs sui social media: l'influencer “manifestazione” bionda platino, vestita da capo a piedi in Lilly Pulitzer. A prima vista, non c'è nulla di particolarmente unico in Donna: #ViviInAbbondanza, l'universo fornisce — tutte le solite affermazioni. Tranne... qualcosa in lei sembrava strano. E così, internet ha “fatto il suo lavoro”, e la gente ha iniziato a scavare. Qualcuno ha trovato vecchi video: Briggs che intervista Mary J. Blige e Tyler Perry alla radio. Stesso nome, quasi la stessa faccia... ma con una grande differenza. Briggs era di un'altra razza. L'influencer non era una donna bianca in questi video. Era nera. Briggs dice che ha semplicemente smesso di abbronzarsi, ma le prove dicono il contrario — foto che coprono anni, ex colleghi e familiari confusi, una vita lunga e piuttosto di successo. Questi tipi di performance hanno radici profonde. “Grey Owl” riempiva le aule di conferenze degli anni '30 come conservazionista nativo (in realtà, era Archibald Belaney, un uomo dell'Inghilterra). Rachel Dolezal si fa ancora chiamare Nkechi Diallo. Come molte cose su internet, questi non sono più incidenti isolati: le persone che cambiano razza in questo modo hanno ora formato una comunità nota come “transrazzialisti”. Documentano ogni iniezione, ogni intervento chirurgico. Condividono consigli nei Discord. Alcune persone fanno video promettendo di “manifestare il DNA coreano.” Non stanno performando la razza; stanno “trovando il loro vero io.” Briggs è la reinvenzione americana perfezionata per il branding personale. Credere abbastanza, modificare costantemente, raccontare la storia giusta e diventi qualcuno di nuovo. La realtà, dopotutto, è ciò che puoi permetterti di fare.

essere soli per caso non è la stessa cosa che essere soli per scelta @micsolana sulla goonpocalypse

NUOVO: Come le acquisizioni parziali stanno uccidendo la cultura delle startup — e cosa possiamo fare al riguardo. All'inizio di questo mese, dopo che Google ha rubato il cervello di Windsurf e ha licenziato la sua proprietà intellettuale (Cognition ha poi acquisito ciò che era rimasto), @JustJake ha coniato il termine “shell-qui-hires” per descrivere le pseudo-acquisizioni in cui un'azienda viene “acquisita” parzialmente rubando il team. Oggi su Pirate Wires, spiega come queste acquisizioni parziali stiano uccidendo la cultura che rende grandi le startup. Vedi, le startup sono un legame di destino. In una startup, sei praticamente tutti su una barca (con molti buchi). Sei tu e il tuo equipaggio contro il mondo. Sì, a volte è un disastro, ma attraverso la pura forza di volontà, hai la possibilità di lasciare un segno nell'universo mentre catturi tutto il potenziale — se riesci a rimanere uniti. Le acquisizioni parziali distruggono questa dinamica. Creano enormi asimmetrie e sfiducia. I CEO devono prendere decisioni soggettive su chi è acquisito e chi no; i dipendenti potrebbero essere stati curati (pagati) ma *sembra* che i loro leader siano scappati e li abbiano lasciati con nulla; candidati e dipendenti talentuosi iniziano a chiedersi: “Il mio CEO mi lascerà per la Grande Casa di Riposo nel cielo?” (Google). Spetta ai fondatori scartare questo comportamento. Ad alta voce. Se i fondatori non agiscono, spiega Jake, sono complici nell'erosione della sacra fiducia che consente alle startup di fare ciò che sanno fare meglio: costruire il futuro. Sta adottando una clausola "Tutti o Nessuno" per la sua startup (se l'azienda viene acquisita, è tutti o nessuno). Anche i VC potrebbero fare lo stesso. E la FTC, si spera, vedrà che le attuali normative hanno effetti collaterali indesiderati che causano dolore alle startup — e si muoverà per aggiornare la legislazione per assicurarsi che tutti vengano pagati, insieme. Storia completa in thread 👇

NUOVO IN PIRATE WIRES: Buonanotte, Late Night cbs cancella colbert, la monocultura (o ciò che ne rimane) sta morendo, e i media si stanno frammentando in chiarezza e caos Da @emilyjashinsky CBS non sta solo allontanando Stephen Colbert, sta ritirando completamente il marchio iconico del Late Show. Questo è il tema sepolto che si perde in mezzo a frenetiche speculazioni su politica e intrighi di palazzo. Se tagliare Colbert è un tentativo di dare slancio alla fusione in sospeso di Paramount o di punirlo per averla criticata, come sostengono ora i Democratici, CBS è appena inciampata nel futuro. Il tempo di Colbert alla guida del The Late Show illustra perfettamente la tendenza più importante nei media e nella cultura. Ci si potrebbe giustamente chiedere come Colbert, un uomo che si è spinto così lontano nella commedia #Resistance da non riuscire quasi a rialzarsi, abbia dominato le guerre notturne durante l'acquisizione ostile di Donald Trump della politica americana. Johnny Carson, ad esempio, ha famosamente deriso entrambi i partiti politici senza paura o favore. Carson ha vinto le guerre notturne quando le reti affrontavano meno concorrenza, il che significava che il suo obiettivo era attrarre il maggior numero possibile di americani per vendere più pubblicità. Quando Colbert ha preso le redini da David Letterman, gli ascolti notturni erano crollati dal loro massimo storico. Questo è parzialmente il motivo per cui Greg Gutfeld è in grado di superare effettivamente gli ascolti di Colbert su una rete via cavo, un'impresa che sarebbe stata impensabile negli anni '90. Come Colbert, però, Gutfeld non si avvicina alla politica come faceva Carson. Questo è il nuovo modello: coltivare una nicchia fedele che ritorna notte dopo notte, dandoti un vantaggio sugli altri che competono per pezzi sempre più piccoli della torta. Il risultato è la microcultura. Le istituzioni monoculturali, come The Late Show o il New York Times, non possono più e non fanno più appello più ampi del loro pubblico principale. Per il Times, questo è il loro bacino di abbonati ed è per questo che, ad esempio, il giornale ha commesso un evidente malpractice giornalistica ritirando l'infame op-ed del Sen. Tom Cotton "Inviare le truppe" nel 2020. Come "giornale di riferimento" per tutta l'America, quella decisione non aveva senso. Cotton stava esprimendo una posizione mainstream nel suo partito e nel paese. Ma gli abbonati del Times erano furiosi, e quel critico interesse commerciale ha spostato la posizione editoriale dell'outlet. (Questo, ovviamente, è stato facilitato da uno staff sempre più allineato a livello ideologico con la ristretta nicchia di abbonati del giornale.) Una delle nostre maggiori fonti di angoscia culturale deriva dall'incapacità di riconoscere che queste istituzioni della monocultura si sono spostate verso la microcultura. Che supportassero Trump o Bernie Sanders, molti americani al di fuori delle bolle urbane agiate l'hanno capito anni fa. Sono le istituzioni stesse che spesso si aggrappano a questi marchi obsoleti, così accecate dai propri pregiudizi che è diventato difficile per i dirigenti anche riconoscere cosa stia accadendo al di fuori di Manhattan — e i Hamptons non contano... ──────────────────── Questa è un'anteprima dell'articolo. Leggi il pezzo completo di Emily sul nostro sito (link in thread).

Il Presidente Trump firma la legge sulle stablecoin Il Presidente ha firmato oggi il GENIUS Act dopo che la legislazione è stata approvata alla Camera con un voto di 308-122, aprendo la strada a un quadro normativo per le stablecoin di pagamento. A gennaio, @bridge__harris e @abhidesa1 hanno approfondito per Pirate Wires come funzionerebbe in pratica la transizione a una rete di pagamento in stablecoin su scala consumer: “carte di credito” che funzionano su binari di stablecoin? Giganti dell'industria come Walmart e Amazon che si lanciano in nuove opportunità? Dai un'occhiata all'articolo completo qui sotto, poiché la decisione di oggi apre la porta affinché il loro esperimento mentale diventi più vicino alla realtà — link in thread 👇

vieni a passare del tempo con noi stasera a New York City

se sei in lista d'attesa e vuoi entrare, contattaci, team @ pirate wires dot com

la guerra più brutale per il talento nella storia della tecnologia sta rompendo il contratto sociale tra fondatori, dipendenti e investitori che ha facilitato la sua incredibile crescita per decenni. L'ever thoughtful @absoluttig ha prodotto il primo grande articolo su questa tendenza.

NUOVO: Come una rete di tunnel sotterranei potrebbe un giorno sostituire DoorDash. Immagina che sia tardi la sera. Hai passato ore a debugare codice, devi rispettare una scadenza serrata e hai un bisogno quasi patologico di Taco Bell (molti casi del genere). La consegna del tuo Crunchwrap Supreme, tuttavia, non comporta più limousine per burrito ridicolosamente costose o qualsiasi altra versione di un veicolo di tre tonnellate che si muove per le strade. Effettui il tuo ordine e 7 minuti dopo il tuo pasto si materializza, miracolosamente, in un cassetto dentro il tuo appartamento. Cosa altro puoi ricevere tramite questo cassetto magico, chiedi? Tazze di caffè, generi alimentari, attrezzi elettrici, un frac a noleggio e davvero qualsiasi oggetto tu possa immaginare — tutto convocato in meno di 5 minuti e per meno di 25 centesimi, battendo Amazon Prime nel suo stesso gioco. Sembra magico e impossibile, ma in realtà non lo è. È davvero piuttosto semplice: letteralmente basta scavare tunnel sotterranei e riempirli con piccoli veicoli autonomi. Oggi su Pirate Wires, @gb_rango parla con @pipedream_labs della loro nuova rete di "tubi per oggetti" ad Austin. Prima di collegare questi tubi direttamente a nuove costruzioni, collaboreranno con aziende di consegna tramite droni per far volare il tuo burrito (o hamburger o attrezzo elettrico o qualsiasi cosa) dai tubi alla tua porta. Il gioco a lungo termine è radicale. Ridurre la nostra necessità di furgoni per le consegne, riappropriarci delle nostre strade e porre fine al furto di pacchi (finalmente). Alla fine, otterremo cose di qualità superiore più velocemente e a un costo inferiore. Quando i "tubi per oggetti" diventeranno infrastruttura, le persone utilizzeranno questi sistemi 10, 20, 30 volte al giorno — e gli oggetti si muoveranno sotto i nostri piedi come dati. Leggi l'intera storia su Pirate Wires. Link in thread 👇