“Chà, hãy nhìn vào gương, bạn ạ. Bởi vì giờ đây chúng ta đều là những cái đầu văn hóa đang nói chuyện.” @AJ_Odyssey với một số suy nghĩ về hậu quả của Colbert 👇

MỚI: Những Người Tin Rằng Họ Sinh Ra Trong Sai Chủng Tộc Bạn có thể đã thấy Donna Briggs trên mạng xã hội: người ảnh hưởng “manifestation” tóc vàng bạch kim trong bộ đồ Lilly Pulitzer từ đầu đến chân. Nhìn bề ngoài, không có gì đặc biệt về Donna: #SốngTrongSựDồiDào, vũ trụ sẽ cung cấp — tất cả những khẳng định thông thường. Ngoại trừ... có điều gì đó về cô ấy cảm thấy không ổn. Và vì vậy, internet “đã làm điều của nó,” và mọi người bắt đầu đào bới. Có người đã tìm thấy những video cũ: Briggs phỏng vấn Mary J. Blige và Tyler Perry trên radio. Cùng tên, gần như cùng khuôn mặt... nhưng có một sự khác biệt lớn. Briggs là một chủng tộc khác. Người ảnh hưởng không phải là một người phụ nữ da trắng trong những video này. Cô ấy là người da đen. Briggs nói rằng cô ấy chỉ ngừng tắm nắng, nhưng các bằng chứng thì nói ngược lại — những bức ảnh kéo dài nhiều năm, các đồng nghiệp cũ và gia đình bối rối, một cuộc sống dài và khá thành công. Những kiểu biểu diễn này có nguồn gốc sâu xa. “Grey Owl” đã lấp đầy các giảng đường vào những năm 1930 như một nhà bảo tồn bản địa (trên thực tế, ông là Archibald Belaney, một người đàn ông từ Anh). Rachel Dolezal vẫn được gọi là Nkechi Diallo. Giống như hầu hết mọi thứ trên internet, đây không còn là những sự cố đơn lẻ: những người thay đổi chủng tộc theo cách này giờ đã hình thành một cộng đồng được gọi là “transracialists.” Họ ghi lại mỗi mũi tiêm, mỗi ca phẫu thuật. Họ chia sẻ mẹo trong các Discord. Một số người làm video hứa hẹn sẽ “manifest DNA Hàn Quốc.” Họ không đang biểu diễn chủng tộc; họ đang “tìm thấy bản thân thật sự.” Briggs là sự tái tạo của người Mỹ hoàn hảo cho thương hiệu cá nhân. Tin tưởng đủ mạnh, chỉnh sửa nhất quán, kể câu chuyện đúng và bạn trở thành một người mới. Thực tế, sau cùng, là những gì bạn có thể thoát khỏi.

cô đơn do tình cờ không giống như cô đơn do thiết kế @micsolana trong goonpocalypse

MỚI: Cách mà các thương vụ mua lại một phần đang giết chết văn hóa khởi nghiệp — và những gì chúng ta có thể làm để khắc phục điều đó. Đầu tháng này, sau khi Google chiêu mộ đội ngũ tài năng của Windsurf và cấp phép cho tài sản trí tuệ của họ (Cognition sau đó đã mua lại những gì còn lại), @JustJake đã đặt ra thuật ngữ "shell-qui-hires" để mô tả các thương vụ mua lại giả mạo, trong đó một công ty được "mua lại" bằng cách chiêu mộ một phần đội ngũ. Hôm nay trên Pirate Wires, anh ấy giải thích cách mà những thương vụ mua lại một phần này đang giết chết văn hóa làm cho các công ty khởi nghiệp trở nên tuyệt vời. Xem này, các công ty khởi nghiệp là một sự gắn kết của số phận. Trong một công ty khởi nghiệp, bạn gần như đều ở trong một chiếc thuyền (với rất nhiều lỗ). Đó là bạn và đội ngũ của bạn chống lại thế giới. Đúng, đôi khi nó là một mớ hỗn độn, nhưng bằng sức mạnh ý chí, bạn có cơ hội để tạo ra dấu ấn trong vũ trụ trong khi nắm bắt tất cả những lợi ích — nếu bạn có thể giữ vững bên nhau. Các thương vụ mua lại một phần phá hủy động lực này. Chúng tạo ra sự bất đối xứng và sự thiếu tin tưởng lớn. Các CEO phải đưa ra những quyết định chủ quan về ai được mua lại và ai không; nhân viên có thể đã được chăm sóc (trả lương) nhưng nó *trông* như thể các lãnh đạo của họ đã bỏ rơi và để lại cho họ không gì cả; những ứng viên và nhân viên tài năng bắt đầu tự hỏi, "Liệu CEO của tôi có bỏ tôi để đến nhà dưỡng lão lớn trên trời không?" (Google). Đó là trách nhiệm của các nhà sáng lập để loại bỏ hành vi này. Một cách công khai. Nếu các nhà sáng lập không hành động, Jake giải thích, họ đang đồng lõa trong việc xói mòn niềm tin thiêng liêng cho phép các công ty khởi nghiệp làm những gì họ làm tốt nhất: xây dựng tương lai. Anh ấy đang áp dụng một điều khoản "Tất cả hoặc Không" cho công ty khởi nghiệp của mình (nếu công ty được mua lại, thì tất cả mọi người hoặc không ai). Các quỹ đầu tư mạo hiểm có thể làm điều tương tự. Và FTC, hy vọng, sẽ nhận thấy rằng các quy định hiện tại có những tác động không mong muốn gây đau đớn cho các công ty khởi nghiệp — và sẽ tiến hành cập nhật luật pháp để đảm bảo mọi người đều được trả lương, cùng nhau. Câu chuyện đầy đủ ở dưới 👇

MỚI TRONG PIRATE WIRES: Chúc ngủ ngon, Đêm muộn cbs hủy bỏ colbert, nền văn hóa đơn điệu (hoặc những gì còn lại của nó) đang chết dần, và truyền thông đang phân mảnh thành sự rõ ràng và hỗn loạn Từ @emilyjashinsky CBS không chỉ đang loại bỏ Stephen Colbert, mà còn đang nghỉ hưu thương hiệu Late Show mang tính biểu tượng hoàn toàn. Đó là thông tin bị chôn vùi đang bị lạc giữa những suy đoán điên cuồng về chính trị và những mưu đồ trong cung điện. Nếu việc cắt giảm Colbert là một nỗ lực để thúc đẩy thương vụ sáp nhập sắp tới của Paramount hoặc để trừng phạt anh ta vì đã chỉ trích nó, như các đảng viên Dân chủ hiện đang lập luận, CBS vừa mới bước vào tương lai. Thời gian của Colbert tại vị trí dẫn chương trình The Late Show hoàn toàn minh họa xu hướng quan trọng nhất trong truyền thông và văn hóa. Người ta có thể tự hỏi làm thế nào Colbert, một người đã nghiêng mình vào hài kịch #Resistance đến mức gần như không thể đứng dậy, lại thống trị các cuộc chiến đêm muộn trong suốt thời kỳ Donald Trump tiếp quản chính trị Mỹ. Johnny Carson, chẳng hạn, nổi tiếng đã chỉ trích cả hai đảng chính trị mà không sợ hãi hay thiên vị. Carson đã thắng các cuộc chiến đêm muộn khi các mạng lưới phải đối mặt với ít cạnh tranh hơn, có nghĩa là mục tiêu của ông là thu hút càng nhiều công chúng Mỹ càng tốt để bán nhiều quảng cáo hơn. Đến khi Colbert tiếp quản từ David Letterman, tỷ lệ người xem đêm muộn đã sụt giảm từ mức cao nhất. Đây là một phần lý do tại sao Greg Gutfeld có thể thực sự đánh bại tỷ lệ người xem của Colbert trên một mạng cáp, một thành tích mà sẽ không thể tưởng tượng được vào những năm 1990. Giống như Colbert, tuy nhiên, Gutfeld không tiếp cận chính trị như Carson đã làm. Đây là mô hình mới: nuôi dưỡng một nhóm khán giả trung thành quay lại mỗi đêm, mang lại cho bạn lợi thế so với những người khác đang cạnh tranh cho những miếng bánh ngày càng nhỏ hơn. Kết quả là văn hóa vi mô. Các tổ chức văn hóa đơn điệu, như The Late Show hoặc New York Times, không còn có thể và không còn làm cho nhiều người hơn ngoài khán giả cốt lõi của họ. Đối với Times, đây là cơ sở người đăng ký của họ và đó là lý do, chẳng hạn, tờ báo đã phạm phải sai lầm rõ ràng trong báo chí khi rút lại bài xã luận nổi tiếng "Gửi quân đội" của Thượng nghị sĩ Tom Cotton vào năm 2020. Là "tờ báo ghi chép" cho toàn bộ nước Mỹ, quyết định đó không có lý do gì. Cotton đang thể hiện một vị trí chính thống trong đảng của ông và trong đất nước. Nhưng các người đăng ký Times đã tức giận, và lợi ích kinh doanh quan trọng đó đã chuyển đổi vị trí biên tập của tờ báo. (Điều này, tất nhiên, đã được hỗ trợ bởi một đội ngũ ngày càng đồng thuận về mặt ý thức hệ với nhóm người đăng ký hẹp của tờ báo.) Một trong những nguồn gốc lớn nhất của sự lo lắng văn hóa của chúng ta xuất phát từ sự không thể nhận ra rằng những tổ chức của nền văn hóa đơn điệu đã chuyển sang văn hóa vi mô. Dù họ ủng hộ Trump hay Bernie Sanders, nhiều người Mỹ bên ngoài những bong bóng đô thị giàu có đã nhận ra điều đó từ nhiều năm trước. Chính các tổ chức này thường bám víu vào những thương hiệu lỗi thời, bị mù bởi những thiên kiến của chính họ đến mức khó khăn cho các giám đốc điều hành nhận ra những gì đang xảy ra bên ngoài Manhattan — và Hamptons thì không tính đến... ──────────────────── Đây là một đoạn giới thiệu bài viết. Đọc toàn bộ bài viết của Emily trên trang web của chúng tôi (liên kết được chỉ định).

Tổng thống Trump ký luật về Stablecoin thành luật Tổng thống đã ký Đạo luật GENIUS thành luật hôm nay sau khi luật này được thông qua tại Hạ viện với tỷ lệ 308-122, mở đường cho một khuôn khổ quy định cho các stablecoin thanh toán. Trở lại tháng Giêng, @bridge__harris và @abhidesa1 đã thực hiện một cuộc khảo sát sâu về cách mà việc chuyển đổi sang một mạng lưới thanh toán stablecoin quy mô tiêu dùng sẽ hoạt động trong thực tế: “thẻ tín dụng” chạy trên các đường ray stablecoin? Các gã khổng lồ doanh nghiệp như Walmart và Amazon sẽ nhảy vào những cơ hội mới? Hãy xem toàn bộ bài viết bên dưới khi phán quyết hôm nay mở ra cánh cửa cho thí nghiệm tư duy của họ trở nên gần gũi với thực tế hơn — liên kết được chỉ ra 👇

hãy đến chơi với chúng tôi tối nay ở thành phố New York

nếu bạn đang trong danh sách chờ và muốn tham gia, hãy liên hệ với chúng tôi, đội ngũ @ pirate wires dot com

cuộc chiến khốc liệt nhất về nhân tài trong lịch sử công nghệ đang phá vỡ hợp đồng xã hội giữa các nhà sáng lập, nhân viên và nhà đầu tư, điều này đã tạo điều kiện cho sự phát triển đáng kinh ngạc của nó trong nhiều thập kỷ. người luôn suy nghĩ @absoluttig đã sản xuất bài viết tuyệt vời đầu tiên về xu hướng này.

MỚI: Cách một mạng lưới đường hầm ngầm có thể thay thế DoorDash trong tương lai. Hãy tưởng tượng là đã muộn vào buổi tối. Bạn đã phải gỡ lỗi mã trong nhiều giờ, cần hoàn thành một thời hạn gấp, và có một cơn thèm Taco Bell gần như bệnh hoạn (nhiều trường hợp như vậy). Tuy nhiên, việc giao hàng Crunchwrap Supreme của bạn giờ đây không còn liên quan đến những chiếc limousine burrito đắt đỏ vô lý hay bất kỳ phiên bản nào của một chiếc xe nặng ba nghìn pound di chuyển trên đường phố. Bạn đặt hàng và 7 phút sau, bữa ăn của bạn xuất hiện, kỳ diệu, trong một ngăn kéo bên trong căn hộ của bạn. Bạn hỏi, còn gì khác bạn có thể nhận được qua ngăn kéo kỳ diệu này? Cốc cà phê, thực phẩm, dụng cụ điện, một bộ tuxedo thuê, và thực sự bất kỳ vật gì bạn có thể tưởng tượng — tất cả được triệu hồi trong chưa đầy 5 phút và với giá dưới 25 cent, đánh bại Amazon Prime ở chính trò chơi của nó. Nghe có vẻ kỳ diệu và không thể, nhưng thực sự không phải vậy. Thực tế rất đơn giản: chỉ cần đào hầm dưới lòng đất, và lấp đầy chúng bằng những chiếc xe tự động nhỏ. Hôm nay trong Pirate Wires, @gb_rango nói chuyện với @pipedream_labs về mạng lưới "ống đồ vật" mới của họ ở Austin. Trước khi họ kết nối những ống này trực tiếp với các công trình mới, họ sẽ hợp tác với các công ty giao hàng bằng drone để bay burrito (hoặc burger hoặc dụng cụ điện hoặc bất cứ thứ gì) từ các ống đến cửa nhà bạn. Kế hoạch dài hạn là cách mạng. Giảm nhu cầu về xe tải giao hàng, lấy lại đường phố của chúng ta, và chấm dứt nạn trộm cắp trên hiên (cuối cùng). Cuối cùng, chúng ta sẽ nhận được những thứ chất lượng cao hơn nhanh hơn và rẻ hơn. Khi "ống đồ vật" trở thành cơ sở hạ tầng, mọi người sẽ sử dụng những hệ thống này 10, 20, 30 lần một ngày — và các vật thể sẽ di chuyển dưới chân chúng ta như dữ liệu.