Hey Freunde! Wir stehen zur Wiederwahl im @ethena_labs Risikokomitee. Die Abstimmung ist bis Sonntag live. Wenn ihr unsere Arbeit hilfreich fandet, würden wir uns über eure Stimme freuen. Zusammenfassung → Hier abstimmen →

10 Jahre Ethereum! DeFi wuchs schnell und damit auch die Risiken. Bei LlamaRisk beobachten wir die Kante, damit du nicht herunterfällst. Auf die nächsten 10 Jahre des Lernens und Bauens.

Dies ist dank der Pegkeeper-Reserven und ihrer präzisen Regulierung des Pegs möglich. Ein konsistenter Puffer wird aufrechterhalten durch: ✅dynamische Kreditraten und sorgfältige Parametrierung ✅Versorgungsabsenkungen wie scrvUSD und @ResupplyFi Bleiben Sie dran für weitere Updates zu den $crvUSD Pegkeeper.

Beeindruckender Meilenstein von @Aave: 50 Milliarden Dollar an Nettodepositen! DeFi setzt seinen Vorstoß fort. Für LlamaRisk bekräftigt dies unsere Mission: Risiken zu minimieren und die Protokolle zu schützen, die die Zukunft der Finanzen antreiben.

Nehmt ihr morgen an @stable_summit in Cannes teil? Schließt euch unserem Team an! 🎤 Aidas wird über die Sicherung der Stabilität von delta-hedged synthetischen Dollar sprechen. ⚖️ Svetlin wird an einem Panel teilnehmen, das rechtliche Risiken bei realen Sicherheiten diskutiert. Könnt ihr nicht persönlich dabei sein? Schaltet online ein:

Gute Nachrichten, sie haben eine rechtliche Risikoanalyse für RWA in der Funktion 🤩 Nur bei @stable_summit, diese Woche - wir sehen uns dort!

Die Volatilität an diesem Wochenende löste 2 der größten SVR-Liquidationen von Aave aus: 50.296 LINK (24.000 $ zurückerobert, 65,5%) & 7,91 WBTC (27,8.000 $, 81%). Der zurückgewonnene Gesamtwert beläuft sich jetzt auf über 100.000 US-Dollar, angetrieben von @chainlink. Bleiben Sie dran für Phase 3 von SVR auf @aave: Links und Dashboard unten👇👀

🗣️ @Aidossiusss, Risikoanalyst, @LlamaRisk Aidas wird über die Sicherung der Stabilität von delta-hedged synthetischen Dollar sprechen, dabei Risikofaktoren, Hedging-Mechanismen und Design-Abwägungen erkunden. Erleben Sie die Risikoperspektive beim Stable Summit. 📍 Cannes 📅 27.-28. Juni

💡 Nicht alle DeFi-Risiken sind in den Zahlen. @0xValJohn von @LlamaRisk erklärt, wie qualitative Risikoanalysen versteckte Schwachstellen in der Governance, Abhängigkeiten und Admin-Zugriff aufdecken. Warum das Lesen der Dokumentation nicht ausreicht, um das Risiko eines Protokolls zu verstehen 👇

🚦 LayerZero OFT-Standard: DeFi’s Cross-Chain Rückgrat? Der Omnichain Fungible Token (OFT) Standard von @LayerZero_Core hat die Menge der gebridgten Vermögenswerte auf insgesamt 44 Milliarden Dollar erhöht, was eine wichtige Abhängigkeit dieses Mechanismus unterstreicht, da die Exposition großer DeFi-Protokolle wächst. OFTs zielen darauf ab, native Cross-Chain-Token zu ermöglichen, die Fragmentierung der Liquidität zu reduzieren und den Emittenten von Vermögenswerten Kontrolle über die Anpassung zu geben. Aber Risiken bleiben: - Die Sicherheit hängt davon ab, wie Projekte ihre Off-Chain-Verifizierer (DVNs/Executors) konfigurieren. Schlechte Einrichtung = Zentralisierungsrisiko. - Adapterbasierte OFTs (für bestehende Token) bringen Verwahrungs-, Governance- und Rehypothekarisierungsrisiken mit sich – gesperrte Sicherheiten werden zu einem einzigen Ausfallpunkt. - Rechtliche und regulatorische Unsicherheiten sind erhöht, da Omnichain-Token die Grenzen von Jurisdiktion und Compliance verwischen. Wie schneidet es im Vergleich ab? - Traditionelle Brücken: Mehr Verwahrungsrisiko, fragmentierte Liquidität. - Kanonische Brücken: Sicher, aber langsam und auf bestimmte Chains beschränkt. - @circle CCTP: Nahtlos für USDC, aber vollständig zentralisiert. - @chainlink CCIP: Ähnliche Emittentenkontrolle, aber festes Sicherheitsmodell. Fazit: OFTs sind ein Fortschritt für die Interoperabilität von DeFi, aber Sicherheit und Vertrauen hängen von der Konfiguration jedes Projekts ab. Nutzer und Protokolle müssen bestimmte DVN-Einrichtungen genau prüfen, bevor sie einsteigen. Vollständige Forschung in der Antwort 👀