Ich habe früher bei einer der besten HFT-Firmen im TradFi gearbeitet, hier ist der Grund, warum ich denke, dass 0 Gebühren für den Einzelhandel auf @Lighter_xyz das Spiel komplett verändern wird. 0 Gebühren sind eine aggressive Marktanteilsstrategie, ähnlich dem, was Robinhood getan hat, um eine große Einzelhandelsbenutzerbasis zu gewinnen. Das Ziel ist es, sehr schnell Marktanteile zu gewinnen und der dominante Akteur im Perpetual-Dex-Markt zu werden. Ein gültiger Punkt von @ericonomic, dass das Modell "0 Gebühren für Benutzer, aber einige Gebühren von HFTs, die gegen Benutzer handeln" weniger Einnahmen generieren wird. Allerdings sieht man hier den Wald vor lauter Bäumen nicht. Lighter wird nur weniger Gebühren pro $-gehandeltem Betrag generieren, aber wenn es seine Benutzerbasis in kurzer Zeit um das 1000-fache vergrößern kann und der dominante Perpetual-Markt wird, wird es insgesamt viel mehr Einnahmen generieren. > Benutzer bewegen hier Volumen für 0 Gebühren > HFT-Händler bewegen hier Volumen für Orderflow + halten die Märkte effizient > Vorausgesetzt, alle Parteien handeln rational (in Bezug auf Gebührenempfindlichkeit), wird Lighter der dominante Perpetual-Markt > Eine Menge $$$ Wenn du ein Händler bist, der viel Volumen bewegt, warum solltest du auf anderen Börsen handeln und viele Gebühren zahlen, anstatt 0 Gebühren zu haben? Heute ist die Antwort Liquidität + Marktverfügbarkeit, an der @vnovakovski und sein Team große Verbesserungen vornehmen, während Lighter im Mainstream ankommt. Ich lasse euch mit meinem Lieblingszitat aus Silicon Valley: „Das Ziel ist nicht, über die Zeit etwas Geld zu verdienen, sondern kein Geld zu verdienen und dann plötzlich eine Menge Geld zu verdienen“ Übrigens, bitte benutzt meinen Empfehlungs-Code, ich brauche Punkte: 965C6WK5H2JL

Ich habe früher bei einer der besten HFT-Firmen im TradFi gearbeitet, hier ist der Grund, warum ich denke, dass 0 Gebühren für den Einzelhandel auf @lighterxyz das Spiel komplett verändern wird. 0 Gebühren sind eine aggressive Marktanteilsstrategie, ähnlich wie das, was Robinhood getan hat, um eine große Einzelhandelsbenutzerbasis zu gewinnen. Das Ziel ist es, sehr schnell Marktanteile zu gewinnen und der dominante Akteur im Perpetual-Dex-Markt zu werden. Ein gültiger Punkt von @ericonomic, dass das Modell "0 Gebühren für Benutzer, aber einige Gebühren von HFTs, die gegen Benutzer handeln" weniger Einnahmen generieren wird. Allerdings sieht man hier den Wald vor lauter Bäumen nicht. Lighter wird nur weniger Gebühren pro $-gehandelter Basis generieren, aber wenn es seine Benutzerbasis in kurzer Zeit um das 1000-fache vergrößern kann und der dominante Perpetual-Markt wird, wird es insgesamt viel mehr Einnahmen generieren. > Benutzer bewegen hier Volumen für 0 Gebühren > HFT-Händler bewegen hier Volumen für Orderflow + halten die Märkte effizient > Vorausgesetzt, alle Parteien handeln rational (in Bezug auf Gebührenempfindlichkeit), wird Lighter der dominante Perpetual-Markt > Eine Menge $$$ Wenn du ein Händler bist, der viel Volumen bewegt, warum solltest du dann auf anderen Börsen handeln und tonnenweise Gebühren zahlen, anstatt 0 Gebühren zu haben? Heute ist die Antwort Liquidität + Marktverfügbarkeit, an der @vnovakovski und sein Team große Verbesserungen vornehmen, während es im Mainstream ankommt. Ich lasse euch mit meinem Lieblingszitat aus Silicon Valley zurück: "Das Ziel ist nicht, über die Zeit etwas Geld zu verdienen, sondern kein Geld zu verdienen und dann plötzlich eine Menge Geld zu verdienen." Übrigens, bitte benutzt meinen Empfehlungs-Code, ich brauche Punkte: 965C6WK5H2JL

Obwohl China aufholt, bin ich super optimistisch. China ist so gut darin, Technologie zu entwickeln, die zu 90 % so gut ist wie SOTA, aber nur 50 % der Kosten. Xiaomi, BYD, ByteDance haben schnell zu den amerikanischen SV-Technologiegiganten aufgeholt. @Baidu_Inc und @AlibabaGroup werden weiterhin gut abschneiden.