Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Matthew Wang
Cofondator @OpenGradient || Prev. Research Eng @TwoSigma || Perioade la @Google @Meta @NASA
Obișnuiam să lucrez la o firmă HFT de top în TradFi, iată de ce cred că 0 taxe pentru vânzarea cu amănuntul pe @Lighter_xyz va schimba complet jocul.
0 comisioane este o strategie agresivă de captare a pieței, similară cu ceea ce a făcut Robinhood pentru a achiziționa o bază mare de utilizatori cu amănuntul. Scopul este de a captura cota de piață foarte, foarte repede și de a deveni jucătorul dominant pe piața perp dex.
Punct valabil din @ericonomic că modelul de "0 taxe pentru utilizatori, dar unele taxe de la HFT-urile care tranzacționează împotriva utilizatorilor" va genera mai puține venituri. Cu toate acestea, îi lipsește pădurea pentru copaci. Lighter va genera doar mai puține comisioane pe bază de $ tranzacționat, dar dacă își poate atinge de 1000 de ori baza de utilizatori într-o perioadă scurtă de timp și poate deveni piața dominantă de infractori, va genera mult mai multe venituri pe bază agregată.
> Utilizatorii mută volumul aici pentru 0 taxe
> comercianții HFT mută volumul aici pentru fluxul de comenzi + mențin piețele eficiente
> Presupunând că toate părțile acționează rațional (sensibilitatea la taxe), mai ușoară devine piața dominantă a infractorilor
> O tonă de $$$
Dacă ai fi un comerciant care mișcă mult volum, de ce ai tranzacționa pe alte burse și ai plăti tone de comisioane, spre deosebire de 0 comisioane? Astăzi, răspunsul este lichiditatea + disponibilitatea pieței, în care @vnovakovski și echipa sa fac îmbunătățiri uriașe pe măsură ce ușurința ajunge pe piață.
Vă las pe toți cu citatul meu preferat din Silicon Valley: "Scopul nu este să faci niște bani în timp, este să nu câștigi bani și apoi dintr-o dată o tonă de bani"
apropo, vă rog să utilizați codul meu de recomandare Am nevoie de puncte: 965C6WK5H2JL

Ericonomic18 sept., 12:53
O mulțime de copium în această postare de la roboții Lighter (și frați) și nici măcar nu i-am atacat.
Ceea ce am vrut să spun este că folosirea pretextului "The On-chain Robinhood" pentru fiecare argument împotriva lui Lighter este greșită, în principal pentru că Lighter va avea un token, în timp ce Robinhood are doar capital, așa că Robinhood nu trebuie să-și facă griji cu privire la returnarea valorii deținătorilor de tokenuri.
Mai exact, dacă Lighter intenționează să copieze modelul HL (taxe > răscumpărări de tokenuri), nu va funcționa, deoarece veniturile lor sunt mult mai mici din cauza taxelor de 0% pentru vânzarea cu amănuntul. Pentru a funcționa, ar trebui să găsească o altă abordare (LLP de token-gating, poate?). Și dacă în cele din urmă adaugă taxe de vânzare cu amănuntul, comparația cu Robinhood nu mai are sens.
În cele din urmă, acesta este doar un startup cu o strategie GTM agresivă (0% taxe de vânzare cu amănuntul) care concurează împotriva celui mai mare jucător din spațiu, cu excepția faptului că vor avea un token și vor trebui să-și dea seama cum să direcționeze valoarea către el.
448
Limită superioară
Clasament
Favorite