Pudgy Penguins haben derzeit 175 unter Wasser stehende Kredite in der Auktion auf Blur. Sie haben weitere 50, die bei 90% LTV sind und in der Auktion stehen, die wahrscheinlich nicht abgeholt werden, es sei denn, die ersten 175 werden gerettet. Das könnte in den nächsten 24 Stunden UGLY werden. Oder jemand könnte kommen, um alle Kredite aufzukaufen und zu retten (ist schon einmal passiert). BAYC hat 3 unter Wasser stehende Kredite und 38 weitere bei 90%+ LTV. Aber der Bodenpreis steigt heute ein wenig. Es könnte nicht so schlimm für sie sein, wenn ein paar weitere Käufe kommen und den Bodenpreis anheben. Es wird eine interessante 24-Stunden-Periode. Vielleicht kannst du bald ein paar Pudgy Penguins finden, die dir unter 8e gefallen.

Ein ursprünglicher CryptoPunks-Claimant hat bisher 55 V1 Punks eingewickelt und sie in seinen Tresor verschoben, wo er bereits 7 CryptoPunks (v2) hält. Diese Punks haben sich seit 2017 nicht bewegt. 🔥

Wenn ich Käufe wie diese sehe, bestärkt das einfach meinen Glauben an @v1punks. Etwas, das ich beim Sammeln von @Azuki gelernt habe: Wenn die Leute auf Rares statt auf Floors gehen, ist es nur eine Frage der Zeit, bis eine Kollektion stark ansteigt. F-u-Geld greift immer zuerst die Rares an, bevor später die Floors gefegt werden (wenn nötig). Wenn echte Sammler an Bord sind, kaufen sie, was sie mögen, und halten es mit Diamanthänden 💎. Das ist ein ganz anderes Verhalten, als früh die Floors zu fegen, nur um später für etwas Geld zu flippen (von diesen Kollektionen fernhalten). Aber wenn jemand nicht das Budget hat, um das zu bekommen, was er sucht, sind alle Punks auf dem Floor immer noch sehr anständig für den Einstieg, du musst ASAP einsteigen. Aktueller FP: 4,75eth

Anstatt eines „V1 vs V2“-Kampfes hat sich das Gespräch in zwei verbundene Gemeinschaften entwickelt: die Original- und die Offizielle. 🔗

🚨 CryptoPunk V1 #2301 wurde für Ξ15.000 ($70.966) verkauft an unbekannt von: 0x555...554b2 an: 0x3E4...69AF7 Punk-Profil: Etherscan:

Opensea Drop diesen Token Lass uns 2021 noch einmal erleben ETH zum Mond NFTs zum Mond

Heute habe ich meinen V2 Punk verkauft, um mehr V1s zu kaufen. Es wird immer klarer, dass das Argument zwischen V1 und V2 Punk ausschließlich auf der Fähigkeit der letzteren Gruppe beruht, sich über ihr soziales Netzwerk als "echt" zu brandmarken. Wenn die Geschichte des fehlerhaften V1-Vertrags heute stattfinden würde, wäre das Duplizieren und anschließende Airdroppen der neuen Kollektion eine inakzeptable Lösung. Dies machte alle Punks zu 1 von 2s, wobei die V1 Punks die „Erstausgaben“ dieser Vermögenswerte sind. In allen anderen Sammlerkategorien sind die früheren Ausgaben von etwas begehrter. Dies gilt auch allgemein für die selteneren Fehldruckvarianten von Vermögenswerten - es gibt weit weniger V1s, die noch im Umlauf sind. Die Lösung wurde zum Zeitpunkt des V1-Exploits akzeptiert, weil es nur minimale Optionen gab, um Onchain-Vermögenswerte zu betrachten - was Larva Labs bereitstellte, war das, womit jeder interagieren konnte. Mit der Einführung von Marktplätzen Dritter und dem V1-Wrapping-Vertrag hörte dies auf, der Fall zu sein. Sehr wenige Menschen in der Community damals hatten genug Weitblick, um zu erkennen, dass alles, was LL getan hatte, darin bestand, die Originals unter den Teppich zu kehren. Die Erzählung, dass V2s in irgendeiner Weise überlegen sind, wird größtenteils von der snobistischen Art von Sammlern verteidigt, die Kunst nur nach ihrem Preis beurteilen und eine emotionale Bindung an den Status haben, den der Besitz dieses Vermögenswerts ihnen verleiht. Sie sehen Versuche, die Onchain-Wahrheit der Geschichte zu diskutieren, als Angriff auf ihre geschlossene soziale Gruppe und die versunkene Kosten ihrer Investition. Dies ist Ignoranz gegenüber der Provenienz, die einzigartig über die Blockchain verfügbar ist, und eine elitistische Ablehnung einer anderen Community als Mittel zur Kapitalerhaltung; sie sind weder ‚Krypto‘ noch ‚Punk‘. Jeder Neue im Onchain-Sammeln, der den öffentlich verifizierbaren und unveränderlichen Informationen ausgesetzt ist, die diese Kollektionen umgeben, würde V1s - zu weniger als 10 % des Preises der V2s - als die bodenständigere Wahl beurteilen. Es gibt eine Handvoll gängiger Gegenargumente. V1s können ihren ursprünglichen In-Vertrag-Marktplatz aufgrund des Exploits nicht nutzen, aber diese Erfahrung wurde abstrahiert. Die Eigentumsketten sind unterschiedlich, da sie nach dem V2-Airdrop abzweigen, was bedeutet, dass sie unterschiedliche soziale Netzwerke haben, aber V1s haben eine aufkeimende Community, die die historisch orientierten Sammler anzieht. V1s erhalten nicht die gleichen IP-Rechte wie V2s, obwohl Onchain PfP IP sich als selten genutzt erwiesen hat. Es gibt 20.000 Punks. Die V1 Punks sind die ursprünglichen Cryptopunks, die am 9. Juni 2017 beansprucht wurden. Die späteren V2 Punks haben die Unterstützung ihrer Schöpfer und sind bekannter, was überproportional von dieser Öffentlichkeitsarbeit profitiert. Dies ist ein faszinierender Fall von Kunst, die eine buchstäbliche Spaltung durchläuft - eine Kollektion, die dem Willen des Künstlers dient, und die andere, die untrennbar mit ihren Grundlagen verbunden wird, der Maschine, die sie präsentieren sollte. Diese Maschine wird uns überleben, und mit ihr die Geschichte, wie ein Versagen der Vorstellungskraft zur Verschüttung der Wahrheit über ihre Ikonen führte.

Hat @Cryptopathic gerade einen CryptoPunks verkauft, um mehr CryptoPunks V1 zu sammeln? Ja, das hat er!

Bei 1 ETH hast du sie "Müll" genannt. Bei 2 ETH hast du sie "Fehldrucke" genannt. Bei 5 ETH nennst du sie "Originale." Bei 10 ETH? 👀 @v1punks

Ethereum konkurriert nicht mit Solana Es konkurriert mit dem globalen Finanzsystem $330B TVL vs $30B zeigt dir, wo die echte Adoption ist. $ETH $SOL