У Pudgy Penguins сейчас на аукционе на Blur 175 подводных кредитов. У них есть еще 50, которые находятся на уровне 90% LTV и тоже на аукционе, которые, вероятно, не будут выбраны, если первые 175 не будут спасены. Это может стать УЖАСНЫМ в течение следующих 24 часов. Или кто-то может прийти и спасти все кредиты (такое уже было). У BAYC 3 подводных кредита и еще 38 с LTV более 90%. Но минимальная цена немного растет сегодня. Им может быть не так плохо, если поступит еще несколько покупок и поднимет минимальную цену. Будет интересные 24 часа. Возможно, скоро удастся найти несколько Pudgy Penguins, которые вам понравятся, по цене ниже 8e.

Оригинальный клеймер CryptoPunks обернул 55 V1 Punks до сих пор и переместил их в свой хранилище, где он уже держит 7 CryptoPunks (v2) Эти панки не двигались с 2017 года 🔥

Когда я вижу такие покупки, это просто укрепляет мою уверенность в @v1punks. Что я узнал из коллекционирования @Azuki, так это то, что когда люди выбирают редкие предметы вместо обычных, это вопрос времени, прежде чем коллекция начнет расти. F-u-money всегда атакует редкие предметы, прежде чем подметать обычные (если это необходимо). Когда настоящие коллекционеры на борту, они покупают то, что им нравится, и держат это крепко 💎. Это совершенно иное поведение, чем подметание обычных предметов в начале, просто чтобы перепродать их позже за деньги (держитесь подальше от таких коллекций). Но если у кого-то нет бюджета на то, что они ищут, любые панки на полу все еще очень хороши для входа, вам нужно присоединиться как можно скорее. Текущий FP: 4.75eth

Вместо битвы «V1 против V2» разговор эволюционировал в две связанные сообщества: Оригинальное и Официальное. 🔗

🚨 CryptoPunk V1 #2301 был продан за Ξ15.000 ($70,966) на неизвестной платформе от: 0x555...554b2 до: 0x3E4...69AF7 Профиль Пунка: Etherscan:

Опенсей дропает этот токен Давайте повторим 2021 год ETH к луне NFT к луне

Сегодня я продал свой V2 панк, чтобы купить больше V1. Становится очевидным, что аргумент V1/V2 панков основывается исключительно на способности последней группы позиционировать себя как "настоящие" через свою социальную сеть. Если бы история с дефектным контрактом V1 разыгралась сегодня, дублирование и последующий аирдроп новой коллекции стали бы неприемлемым решением. Это сделало всех панков 1 из 2, при этом V1 панки являются "первыми изданием" этих активов. Во всех других классах коллекционных предметов более ранние издания чего-либо более востребованы. Это также в целом верно для более редких вариантов с ошибками - V1 в обращении осталось гораздо меньше. Решение было принято во время эксплуатации V1, потому что было минимальное количество вариантов для просмотра ончейн-активов - то, что представила Larva Labs, было тем, с чем все могли взаимодействовать. С введением сторонних маркетплейсов и контракта обертывания V1 это перестало быть правдой. Очень немногие люди в сообществе в те времена имели достаточно дальновидности, чтобы понять, что все, что сделала LL, это замела оригиналы под ковер. Наратив о том, что V2 в каком-то смысле превосходят, в основном защищается снобистским типом коллекционера, который судит искусство только по его цене и имеет эмоциональную привязанность к статусу, который дает им владение этим активом. Они рассматривают попытки обсудить ончейн-правду этой истории как атаку на свою закрытую социальную группу и утопленные затраты своих инвестиций. Это невежество о происхождении, уникально доступном через блокчейн, и элитистское отторжение другого сообщества как способ сохранения капитала; они не являются ни "крипто", ни "панк". Любой новичок в ончейн-коллекционировании, будучи подвергнутым общедоступной проверяемой и неизменяемой информации, доступной вокруг этих коллекций, будет судить V1 - по цене менее 10% от V2 - как более обоснованный выбор. Существует несколько распространенных контраргументов. V1 не могут использовать свой оригинальный маркетплейс в контракте из-за эксплуатации, но этот опыт был абстрагирован в существование. Цепи владения различаются, так как они разветвляются после аирдропа V2, что означает, что у них разные социальные сети, но у V1 есть зарождающееся сообщество, охватывающее более исторически настроенных. V1 не получают тех же прав на IP, что и V2, хотя ончейн PfP IP, как правило, редко используется. Существует 20,000 панков. V1 панки - это оригинальные криптопанки, которые были заявлены 9 июня 2017 года. Поздние V2 панки имеют поддержку своих создателей и более известны, получая непропорциональную выгоду от этой публичности. Это увлекательный случай искусства, переживающего буквальный раскол - одна коллекция служит воле художника, а другая становится неотделимой от своих основ, машины, для демонстрации которой она была создана. Эта машина переживет нас, и вместе с ней история о том, как неудача воображения привела к зарыванию правды о ее иконах.

Разве @Cryptopathic только что не продал CryptoPunks, чтобы накопить больше CryptoPunks V1? Да, он это сделал!

При 1 ETH вы называли их "мусором." При 2 ETH вы называли их "ошибками печати." При 5 ETH вы называете их "оригиналами." При 10 ETH? 👀 @v1punks

Ethereum не конкурирует с Solana Он конкурирует с глобальной финансовой системой $330B TVL против $30B говорит вам, где действительно происходит принятие. $ETH $SOL