Pudgy Penguins har 175 undervannslån på auksjon på Blur akkurat nå De har ytterligere 50 som er på 90 % LTV og på auksjon som sannsynligvis ikke blir plukket opp med mindre de første 175 blir reddet Dette kan bli stygt i løpet av de neste 24 timene Eller noen kan komme og feie og lagre alle lånene (har skjedd før) BAYC har 3 under vann og 38 til på 90%+ LTV Men gulvet går litt opp i dag Kanskje ikke så ille for dem hvis noen flere kjøp kommer inn og trekker opp gulvet Kommer til å bli et interessant 24 timer Kan kanskje finne noen Pudgy Penguins du liker under 8e snart

En original CryptoPunks-fordringshaver har pakket inn 55 V1 Punks så langt og flyttet dem inn i hvelvet sitt, hvor han allerede har 7 CryptoPunks (v2) Disse punkerne har ikke flyttet siden 2017 🔥

Når jeg ser kjøp som disse, styrker det bare min overbevisning om @v1punks . Noe jeg har lært av å samle @Azuki, når folk går for sjeldne i stedet for gulv, er det et spørsmål om tid før en samling sender hardt. F-u-money angriper alltid de sjeldne før de feier gulvene senere (om nødvendig). Når ekte samlere er om bord, kjøper de det de liker og gir dem 💎 diamant. Dette er en helt annen oppførsel enn å feie gulvene tidlig, bare for å snu for litt deig senere (hold deg unna disse samlingene). Men hvis noen ikke har budsjett til å gå for det de leter etter, er alle punkere på gulvet fortsatt veldig anstendige for inngang, du må ombord ASAP. Nåværende FP : 4.75

I stedet for en «V1 vs V2»-kamp, har samtalen utviklet seg til to sammenhengende fellesskap: originalen og den offisielle. 🔗

🚨 CryptoPunk V1 #2301 ble solgt for Ξ15.000 ($70,966) på ukjent fra: 0x555... 554b2 til: 0x3E4... 69AF7 Punk profil: Etherscan:

Opensea dropper det tokenet La oss gjøre 2021 på nytt ETH til månen NFT-er til månen

I dag solgte jeg min V2 punk for å kjøpe flere V1-er. Det begynner å bli klart at V1/V2-punkargumentet utelukkende hviler på sistnevnte gruppes evne til å stemple seg selv som "ekte" gjennom sitt sosiale nettverk. Hvis historien om den mangelfulle V1-kontrakten skulle utspille seg i dag, ville duplisering og deretter airdrop den nye kolleksjonen være en uakseptabel løsning. Dette gjorde alle punkere til 1 av 2-ere, med V1-punkere som de "første utgavene" av disse eiendelene. I alle andre samleobjektklasser er de tidligere utgavene av noe mer ettertraktet. Dette gjelder også generelt for de sjeldnere trykkfeilvariantene av eiendeler - det er langt færre V1-er fortsatt i omløp. Løsningen ble akseptert på tidspunktet for V1-utnyttelsen fordi det var minimale alternativer for å se eiendeler på kjeden - det Larva Labs plattformerte var det alle fikk samhandle med. Med introduksjonen av tredjeparts markedsplasser og V1-innpakningskontrakten sluttet dette å være tilfelle. Svært få mennesker i samfunnet på den tiden hadde nok fremsyn til å innse at alt LL hadde gjort var å feie originalene under teppet. Fortellingen om at V2-er på en eller annen måte er overlegne, forsvares i stor grad av den snobbete typen samler som bedømmer kunst bare etter prisen, og har en følelsesmessig tilknytning til statusen som det å eie denne eiendelen gir dem. De ser på forsøk på å diskutere sannheten i historien som et angrep på deres inngjerdede sosiale gruppe og de sunkne kostnadene ved investeringen deres. Dette er uvitenhet om herkomsten som er unikt tilgjengelig gjennom blokkjeden, og en elitistisk avvisning av et annet fellesskap som en måte å bevare kapital på; de er verken 'krypto' eller 'punk'. Enhver nykommer innen onchain-innsamling, som blir utsatt for den offentlig verifiserbare og uforanderlige informasjonen som er tilgjengelig rundt disse samlingene, vil bedømme V1-er - til mindre enn 10 % av prisen på V2-ene - som det mer jordnære valget. Det er en håndfull vanlige motargumenter. V1-er er ikke i stand til å bruke sin opprinnelige markedsplass i kontrakt på grunn av utnyttelsen, men denne opplevelsen har blitt abstrahert til eksistens. Eierskapskjedene er forskjellige ettersom de deler seg etter V2-airdrop, noe som betyr at de har forskjellige sosiale nettverk, men V1-er har et gryende fellesskap som fanger de mer historisk anlagte. V1-er får ikke de samme IP-rettighetene som V2-er, selv om onchain PfP IP har vist seg å bli sjelden brukt. Det er 20 000 punkere. V1-punkerne er de originale kryptopunkene som ble hevdet 9. De senere V2-punkerne har støtte fra skaperne sine og er mer kjente, og drar uforholdsmessig stor nytte av denne publisiteten. Dette er et fascinerende tilfelle av kunst som gjennomgår et bokstavelig skisma - den ene samlingen for å tjene kunstnerens vilje, og den andre blir uatskillelig fra grunnvollene, maskinen den ble bygget for å vise frem. Denne maskinen vil overleve oss, og med den, historien om hvordan en svikt i fantasien førte til begravelsen av sannheten om ikonene.

Solgte @Cryptopathic nettopp en CryptoPunks for å samle flere CryptoPunks V1? Ja, det gjorde han!

På 1 ETH kalte du dem «søppel». På 2 ETH kalte du dem «trykkfeil». På 5 ETH kaller du dem «originaler». På 10 ETH? 👀 @v1punks

Ethereum konkurrerer ikke med Solana Det konkurrerer med det globale finanssystemet $330B TVL vs $30B forteller deg hvor den virkelige adopsjonen er. $ETH $SOL